How does Financial-Industrial Integration Affect Corporate Cash Holding: Resource Effect and Governance Effect

Abstract

Abstract:

Empirical evidence based on the panel data of A-shares in Shanghai and Shenzhen stock Exchanges from 2007 to 2018 shows that the Financial-Industrial Integration can reduce the cash holding level of enterprises, which is more significant in the sub-samples with small scale, high industry growth and high marketization degree in the region. Further research finds that the Financial-Industrial Integration affects enterprises’ cash holding behavior mainly by easing financing constraints and reducing agency costs. It is also found that the negative influence of the Financial-Industrial Integration on the cash holding level of enterprises can reduce the over investment of enterprises, and that the cash holding level of enterprises under the influence of the Financial-Industrial Integration may decrease and then flow to the innovation activities of enterprises, making the capital allocation of enterprises more effective.

Key words: Financial-Industrial Integration, Financing Constraints, Agency Cost, Over Investment

摘要：

基于沪深两市A股2007~2018年面板的经验证据表明,产融结合能够降低企业现金持有水平,并且在规模小、行业成长性高、所处地区市场化程度高的子样本中更加显著;进一步研究发现,产融结合主要通过缓解融资约束和降低代理成本两条路径影响企业现金持有;产融结合及产融结合对企业现金持有水平的负向影响能够降低企业过度投资,产融结合影响下的企业现金持有水平降低随之流向企业的创新活动,优化了企业资金配置。

关键词: 产融结合, 融资约束, 代理成本, 投资过度

CLC Number:

F713.55

YANG Xingquan, WANG Lili. How does Financial-Industrial Integration Affect Corporate Cash Holding: Resource Effect and Governance Effect[J]. Collected Essays on Finance and Economics, 2021, 37(7): 79-89.

杨兴全, 王丽丽. 产融结合如何影响公司现金持有:资源效应与治理效应[J]. 财经论丛, 2021, 37(7): 79-89.

Figures/Tables 9

References 35

[1]	吴秋生, 黄贤环. 财务公司的职能配置与集团成员上市公司融资约束缓解[J]. 中国工业经济, 2017, (9):156-173.
[2]	支燕, 吴河北. 动态竞争环境下的产融结合动因——基于竞争优势内生论的视角[J]. 会计研究, 2011, (11):72-77, 93.
[3]	万良勇, 廖明情, 胡璟. 产融结合与企业融资约束——基于上市公司参股银行的实证研究[J]. 南开管理评论, 2015, (2):64-72, 91.
[4]	郑立东, 程小可. 经济环境波动、产融结合与企业投融资——以A民营企业为例[J]. 产业经济评论, 2015, (3):96-106.
[5]	盛安琪, 汪顺, 盛明泉. 产融结合与实体企业竞争力——来自制造业样本的实证分析[J]. 广东财经大学学报, 2018, (1):15-26.
[6]	田利辉. 制度变迁、银企关系和扭曲的杠杆治理[J]. 经济学(季刊), 2005, (S1):119-134.
[7]	杨兴全, 尹兴强. 国企混改如何影响公司现金持有?[J]. 管理世界, 2018, (11):93-107.
[8]	Garc A., Teruelp J., Mart Nez Solanop. On the Determinants of Casholdings: Evidence from Spain[J]. Journal of Business Finance & Accounting, 2010, 35(1):127-149. DOI URL
[9]	Ozkan A., Ozkan N. Corporate Cashholdings: An Empirical Investigation of UK Companies[J]. Journal of Banking & Finance, 2004, 28(9):2103-2134. DOI URL
[10]	王彦超. 融资约束、现金持有与过度投资[J]. 金融研究, 2009, (7):121-133.
[11]	张会丽, 吴有红. 内部控制、现金持有及经济后果[J]. 会计研究, 2014, (3):71-78, 96.
[12]	杨兴全, 孙杰. 行业特征、产品市场竞争程度与上市公司现金持有量关系研究[J]. 审计与经济研究, 2007, (6):99-103.
[13]	祝继高, 陆正飞. 货币政策、企业成长与现金持有水平变化[J]. 管理世界, 2009, (3):152-158
[14]	陈德球, 李思飞, 王丛. 政府质量、终极产权与公司现金持有[J]. 管理世界, 2011, (11):127-141.
[15]	黎文靖, 李茫茫. “实体+金融”: 融资约束、政策迎合还是市场竞争?——基于不同产权性质视角的经验研究[J]. 金融研究, 2017, (8):100-116.
[16]	史恩义, 李珍, 岳泽亮. 信贷声誉、融资约束与企业出口[J]. 国际经贸探索, 2019, (6):67-88.
[17]	藏玉荣. 国有资本产融结合研究[D]. 北京: 中共中央党校博士学位论文, 2015.
[18]	王红建, 张丽敏, 曹瑜强, 等. 持股金融机构、资本逐利规律与实体企业竞争力——基于实物期权理论框架的实证研究[J]. 财经研究, 2020, (8):1-16.
[19]	Almeida H., Campello M., Weisbach M. S. The Cash Flow Sensitivity of Cash[J]. The Journal of Finance, 2004, (4) : 28.
[20]	Harford J. Corporate Cash Reserves and Acquisitions[J]. Social Science Electronic Publishing, 1999, (6) : 1969-1997.
[21]	Diamond D. W. Financial Intermediation and Delegated Monitoring[J]. Review of Economic Studies, 1984, 51(3):393-414. DOI URL
[22]	Lummer & Mcconnell. Further Evidence on the Banklending Process and the Capital Market Response to Bank Loan Greements[J]. Journal of Financial Economics, 1989, 25(1):99-122. DOI URL
[23]	胡奕明, 林文雄, 李思瑜, 等. 大贷款人角色: 我国银行具有监督作用吗?[J]. 经济研究, 2008, (10):52-64.
[24]	Jensen. Agency Costs of Free Cash Flows, Corporate Finance and Takeovers[J]. American Economic Review, 1986, 76(2):323-329.
[25]	杨兴全等. 业绩考核制度如何影响央企现金持有?——基于《考核办法》第三次修订的准自然实验[J]. 经济管理, 2020, (5):140-157.
[26]	Lin C., Lin P., Song F. M., et al. Managerial Incentives, CEO Characteristics and Corporate Innovation in China’s Private Sector[J]. Journal of Comparative Economics, 2011, 26(2):172-189.
[27]	孙玮, 王满. 纵向一体化如何影响企业的现金持有水平?——基于我国上市公司的实证分析[J]. 现代财经, 2019, (10):76-94.
[28]	叶康涛, 祝继高. 银根紧缩与信贷资源配置[J]. 管理世界, 2009, (1):22-28, 188.
[29]	王小鲁, 樊纲, 余静文. 中国分省份市场化指数报告(2016)[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2017.
[30]	祝继高. 银企关系国际监管政策趋势[J]. 中国金融, 2012, (11):49-51.
[31]	La Porta R., Lopez-De-Silanes F., Zamarripa G. Related Lending Quarterly[J]. Journal of Economics, 2003, 118(1):231-268.
[32]	卢盛峰, 陈思霞. 政府偏袒缓解了企业融资约束吗?——来自中国的准自然实验[J]. 管理世界, 2017, (5): 51-65, 187-188.
[33]	叶康涛, 刘行. 公司避税活动与内部代理成本[J]. 金融研究, 2014, (9):158-176.
[34]	Richardson S. Over-investment of Free Cash Flow[J]. Review of Accounting Studies, 2006, 11(2-3):159-189. DOI URL
[35]	倪静洁, 吴秋生. 内部控制有效性与企业创新投入——来自上市公司内部控制缺陷披露的证据[J]. 山西财经大学学报, 2020, (9):70-84.

类型	符号	名称	定义
被解释变量	Cash	现金持有水平	(货币资金+交易性金融资产)/(总资产-现金及现金等价物)
解释变量	Cr	产融结合哑变量	实体企业是否参股非上市金融机构,若参股,Cr取值为1,否则取值为0
	Crn	产融结合程度	参股金融机构数量
控制变量	Size Lev Cf Nwc Tangible Age Grow Roa Shr1 Divratio Year Firm	资产规模财务杠杆经营现金流营运资本固定资产净值公司年龄公司成长性总资产报酬率第一大股东持股股利支付率年份虚拟变量公司个体	年末资产总额的对数负债总额/资产总额经营活动产生现金净流量/总资产 (流动资产-流动负债)/所有者权益固定资产净值/总资产公司成立年数的自然对数主营业务收入增长率净利润/总资产第一大股东持股/股本每股股利/每股净利润控制不同年份经济因素的影响控制不同个体的影响

类型	符号	名称	定义
被解释变量	Cash	现金持有水平	(货币资金+交易性金融资产)/(总资产-现金及现金等价物)
解释变量	Cr	产融结合哑变量	实体企业是否参股非上市金融机构,若参股,Cr取值为1,否则取值为0
	Crn	产融结合程度	参股金融机构数量
控制变量	Size Lev Cf Nwc Tangible Age Grow Roa Shr1 Divratio Year Firm	资产规模财务杠杆经营现金流营运资本固定资产净值公司年龄公司成长性总资产报酬率第一大股东持股股利支付率年份虚拟变量公司个体	年末资产总额的对数负债总额/资产总额经营活动产生现金净流量/总资产 (流动资产-流动负债)/所有者权益固定资产净值/总资产公司成立年数的自然对数主营业务收入增长率净利润/总资产第一大股东持股/股本每股股利/每股净利润控制不同年份经济因素的影响控制不同个体的影响

变量	样本量	均值	标准差	最大值	最小值
Cash	21871	0.242	0.281	1.688	0.008
Cr	21871	0.139	0.346	1.000	0.000
Crn	21871	0.193	0.569	7.000	0.000
Size	21871	22.063	1.282	25.985	19.296
Lev	21871	0.433	0.207	0.993	0.053

变量	样本量	均值	标准差	最大值	最小值
Cash	21871	0.242	0.281	1.688	0.008
Cr	21871	0.139	0.346	1.000	0.000
Crn	21871	0.193	0.569	7.000	0.000
Size	21871	22.063	1.282	25.985	19.296
Lev	21871	0.433	0.207	0.993	0.053

Cr=0		Cr=1		均值差异检验		中值差异检验
均值	中值	均值	中值	T值	P-Value	卡方值	P-Value
0.2504	0.1512	0.1919	0.1367	10.8296	0.0000	24.3740	0.0000