Collected Essays on Finance and Economics ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (2): 79-88.
Previous Articles Next Articles
LIANG Fu1, LI Yanjuan2
Received:
2021-07-07
Online:
2022-02-10
Published:
2022-01-25
梁阜1, 李艳娟2
作者简介:
梁阜(1968—),女,山东泰安人,山东财经大学工商管理学院教授,博士生导师;基金资助:
CLC Number:
LIANG Fu, LI Yanjuan. How does Organizational Playfulness Dynamism Boost Digital Enterprises to Achieve Technological Breakthrough Innovation?[J]. Collected Essays on Finance and Economics, 2022, 38(2): 79-88.
梁阜, 李艳娟. 组织容错能力如何助推数字企业实现技术突破性创新?[J]. 财经论丛, 2022, 38(2): 79-88.
模型 | χ2 | df | χ2/df | RMSEA | SRMR | CFI | NFI |
---|---|---|---|---|---|---|---|
OPD, EKS, DSF, TBI | 263.34 | 84 | 3.135 | 0.067 | 0.043 | 0.98 | 0.97 |
OPD+EKS, DSF, TBI | 1071.12 | 87 | 12.312 | 0.154 | 0.100 | 0.91 | 0.90 |
OPD+EKS+DSF, TBI | 1437.94 | 89 | 16.157 | 0.178 | 0.100 | 0.88 | 0.87 |
OPD+EKS+DSF+TBI | 1787.29 | 90 | 19.859 | 0.199 | 0.110 | 0.85 | 0.84 |
模型 | χ2 | df | χ2/df | RMSEA | SRMR | CFI | NFI |
---|---|---|---|---|---|---|---|
OPD, EKS, DSF, TBI | 263.34 | 84 | 3.135 | 0.067 | 0.043 | 0.98 | 0.97 |
OPD+EKS, DSF, TBI | 1071.12 | 87 | 12.312 | 0.154 | 0.100 | 0.91 | 0.90 |
OPD+EKS+DSF, TBI | 1437.94 | 89 | 16.157 | 0.178 | 0.100 | 0.88 | 0.87 |
OPD+EKS+DSF+TBI | 1787.29 | 90 | 19.859 | 0.199 | 0.110 | 0.85 | 0.84 |
变量 | 题项 | 因子载荷 | CR值 | AVE |
---|---|---|---|---|
组织容错能力 | 我们公司容忍那些先行先试的人犯错 | 0.857 | 0.913 | 0.777 |
我们公司营造了一个鼓励人们进行各种尝试和实验的环境 | 0.874 | |||
我们公司形成了一个安全、融洽、受保护的环境 | 0.913 | |||
探索性知识搜索 | 我们公司注重从创新伙伴那里获取新知识,为新客户服务 | 0.862 | 0.898 | 0.745 |
我们公司注重与创新伙伴共同获取前沿知识 | 0.895 | |||
我们公司注重从创新伙伴那里获取主营业务领域以外的新知识 | 0.832 | |||
变量 | 题项 | 因子载荷 | CR值 | AVE |
数字战略柔性 | 灵活连接不同数字化领域的产品/服务设计以促进更广泛的潜在的数字化产品应用 | 0.809 | 0.902 | 0.606 |
数字资源的灵活配置以推出多元的数字产品或服务 | 0.814 | |||
数字产品资源的灵活配置以提供更广泛的具有差异的数字服务 | 0.810 | |||
重新定义数字产品战略,包括公司提供何种服务和聚焦于哪个细分市场 | 0.785 | |||
重新配置企业在开发和生产其预定数字产品到目标市场过程中所运用的数字资源链条 | 0.724 | |||
重新有效配置数字资源来支持公司的预定数字产品战略 | 0.724 | |||
技术突破性创新 | 我们公司在技术方面的创新能够使现有技术过时 | 0.904 | 0.926 | 0.806 |
我们公司的数字技术从根本上改变了现有生产方式 | 0.913 | |||
我们公司的数字技术在市场上获得了绝对优势 | 0.876 |
变量 | 题项 | 因子载荷 | CR值 | AVE |
---|---|---|---|---|
组织容错能力 | 我们公司容忍那些先行先试的人犯错 | 0.857 | 0.913 | 0.777 |
我们公司营造了一个鼓励人们进行各种尝试和实验的环境 | 0.874 | |||
我们公司形成了一个安全、融洽、受保护的环境 | 0.913 | |||
探索性知识搜索 | 我们公司注重从创新伙伴那里获取新知识,为新客户服务 | 0.862 | 0.898 | 0.745 |
我们公司注重与创新伙伴共同获取前沿知识 | 0.895 | |||
我们公司注重从创新伙伴那里获取主营业务领域以外的新知识 | 0.832 | |||
变量 | 题项 | 因子载荷 | CR值 | AVE |
数字战略柔性 | 灵活连接不同数字化领域的产品/服务设计以促进更广泛的潜在的数字化产品应用 | 0.809 | 0.902 | 0.606 |
数字资源的灵活配置以推出多元的数字产品或服务 | 0.814 | |||
数字产品资源的灵活配置以提供更广泛的具有差异的数字服务 | 0.810 | |||
重新定义数字产品战略,包括公司提供何种服务和聚焦于哪个细分市场 | 0.785 | |||
重新配置企业在开发和生产其预定数字产品到目标市场过程中所运用的数字资源链条 | 0.724 | |||
重新有效配置数字资源来支持公司的预定数字产品战略 | 0.724 | |||
技术突破性创新 | 我们公司在技术方面的创新能够使现有技术过时 | 0.904 | 0.926 | 0.806 |
我们公司的数字技术从根本上改变了现有生产方式 | 0.913 | |||
我们公司的数字技术在市场上获得了绝对优势 | 0.876 |
变量 | 均值 | 标准差 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 组织容错能力 | 3.384 | 0.924 | (0.881) | ||||||||
2.探索性知识搜索 | 3.951 | 0.797 | 0.316** | (0.863) | |||||||
3.数字战略柔性 | 3.714 | 0.781 | 0.480** | 0.534** | (0.778) | ||||||
4.技术突破性创新 | 3.776 | 0.763 | 0.456** | 0.593** | 0.496** | (0.898) | |||||
5.性别 | 1.418 | 0.493 | 0.057 | 0.016 | 0.067 | -0.061 | |||||
6.学历 | 2.594 | 0.815 | 0.044 | 0.138** | 0.086 | 0.139** | -0.119** | ||||
7.年龄 | 2.401 | 0.652 | 0.046 | 0.092* | 0.059 | 0.086 | 0.037 | 0.236** | |||
8.工作年限 | 2.081 | 0.560 | -0.003 | 0.100* | 0.043 | 0.043 | -0.048 | 0.155** | 0.489 | ||
9.数字技术类别 | 2.094 | 0.753 | -0.032 | -0.138** | -0.009 | -0.099* | -0.078 | -0.081 | -0.111 | -0.098** | |
10.数字技术网络特性 | 3.426 | 1.010 | 0.106* | 0.206** | 0.141** | 0.091* | -0.048 | 0.117* | 0.166* | 0.231** | -0.301** |
变量 | 均值 | 标准差 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. 组织容错能力 | 3.384 | 0.924 | (0.881) | ||||||||
2.探索性知识搜索 | 3.951 | 0.797 | 0.316** | (0.863) | |||||||
3.数字战略柔性 | 3.714 | 0.781 | 0.480** | 0.534** | (0.778) | ||||||
4.技术突破性创新 | 3.776 | 0.763 | 0.456** | 0.593** | 0.496** | (0.898) | |||||
5.性别 | 1.418 | 0.493 | 0.057 | 0.016 | 0.067 | -0.061 | |||||
6.学历 | 2.594 | 0.815 | 0.044 | 0.138** | 0.086 | 0.139** | -0.119** | ||||
7.年龄 | 2.401 | 0.652 | 0.046 | 0.092* | 0.059 | 0.086 | 0.037 | 0.236** | |||
8.工作年限 | 2.081 | 0.560 | -0.003 | 0.100* | 0.043 | 0.043 | -0.048 | 0.155** | 0.489 | ||
9.数字技术类别 | 2.094 | 0.753 | -0.032 | -0.138** | -0.009 | -0.099* | -0.078 | -0.081 | -0.111 | -0.098** | |
10.数字技术网络特性 | 3.426 | 1.010 | 0.106* | 0.206** | 0.141** | 0.091* | -0.048 | 0.117* | 0.166* | 0.231** | -0.301** |
变量 | 探索性知识搜索 | 技术突破性创新 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | M6 | M7 | M8 | |||||
常量 | 3.182** (0.281) | 2.479** (0.287) | 1.652** (0.267) | 1.545** (0.268) | 3.570** (0.273) | 2.539** (0.260) | 1.760** (0.250) | 1.353** (0.239) | ||||
性别 | 0.053 (0.073) | 0.022 (0.070) | -0.022 (0.063) | -0.023 (0.062) | -0.085 (0.071) | -0.130* (0.064) | -0.115* (0.058) | -0.140+ (0.054) | ||||
变量 | 探索性知识搜索 | 技术突破性创新 | ||||||||||
M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | M6 | M7 | M8 | |||||
学历 | 0.106* (0.045) | 0.096* (0.043) | 0.067+ (0.039) | 0.069+ (0.039) | 0.104* (0.044) | 0.088* (0.039) | 0.043 (0.036) | 0.042 (0.034) | ||||
年龄 | 0.016 (0.064) | 0.001 (0.061) | 0.000 (0.055) | -0.015 (0.055) | 0.067 (0.062) | 0.045 (0.056) | 0.058 (0.051) | 0.044 (0.047) | ||||
工作年限 | 0.047 (0.074) | 0.068 (0.071) | 0.055 (0.063) | 0.062 (0.063) | -0.033 (0.072) | -0.001 (0.064) | -0.059 (0.059) | -0.034 (0.055) | ||||
数字技术类别 | -0.077 (0.050) | -0.080+ (0.048) | -0.103* (0.043) | -0.099* (0.042) | -0.077 (0.049) | -0.081+ (0.043) | -0.033 (0.039) | -0.043 (0.037) | ||||
数字技术网络特性 | 0.129** (0.038) | 0.103** (0.036) | 0.066* (0.033) | 0.067* (0.032) | 0.037 (0.037) | -0.002 (0.033) | -0.037 (0.030) | -0.051+ (0.028) | ||||
组织容错能力 | 0.255** (0.037) | 0.062+ (0.037) | 0.064+ (0.037) | 0.374** (0.034) | 0.252** (0.030) | |||||||
数字战略柔性 | 0.490** (0.045) | 0.510** (0.045) | ||||||||||
组织容错能力× 数字战略柔性 | 0.069** (0.026) | |||||||||||
探索性知识搜索 | 0.569** (0.036) | 0.478** (0.036) | ||||||||||
R2 | 0.064 | 0.149 | 0.323 | 0.333 | 0.035 | 0.235 | 0.365 | 0.447 | ||||
F | 5.351** | 11.785** | 28.000** | 25.987** | 2.825 | 20.670** | 38.519** | 47.465** | ||||
VIF max | 1.380 | 1.382 | 1.382 | 1.396 | 1.380 | 1.382 | 1.380 | 1.382 |
变量 | 探索性知识搜索 | 技术突破性创新 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | M6 | M7 | M8 | |||||
常量 | 3.182** (0.281) | 2.479** (0.287) | 1.652** (0.267) | 1.545** (0.268) | 3.570** (0.273) | 2.539** (0.260) | 1.760** (0.250) | 1.353** (0.239) | ||||
性别 | 0.053 (0.073) | 0.022 (0.070) | -0.022 (0.063) | -0.023 (0.062) | -0.085 (0.071) | -0.130* (0.064) | -0.115* (0.058) | -0.140+ (0.054) | ||||
变量 | 探索性知识搜索 | 技术突破性创新 | ||||||||||
M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | M6 | M7 | M8 | |||||
学历 | 0.106* (0.045) | 0.096* (0.043) | 0.067+ (0.039) | 0.069+ (0.039) | 0.104* (0.044) | 0.088* (0.039) | 0.043 (0.036) | 0.042 (0.034) | ||||
年龄 | 0.016 (0.064) | 0.001 (0.061) | 0.000 (0.055) | -0.015 (0.055) | 0.067 (0.062) | 0.045 (0.056) | 0.058 (0.051) | 0.044 (0.047) | ||||
工作年限 | 0.047 (0.074) | 0.068 (0.071) | 0.055 (0.063) | 0.062 (0.063) | -0.033 (0.072) | -0.001 (0.064) | -0.059 (0.059) | -0.034 (0.055) | ||||
数字技术类别 | -0.077 (0.050) | -0.080+ (0.048) | -0.103* (0.043) | -0.099* (0.042) | -0.077 (0.049) | -0.081+ (0.043) | -0.033 (0.039) | -0.043 (0.037) | ||||
数字技术网络特性 | 0.129** (0.038) | 0.103** (0.036) | 0.066* (0.033) | 0.067* (0.032) | 0.037 (0.037) | -0.002 (0.033) | -0.037 (0.030) | -0.051+ (0.028) | ||||
组织容错能力 | 0.255** (0.037) | 0.062+ (0.037) | 0.064+ (0.037) | 0.374** (0.034) | 0.252** (0.030) | |||||||
数字战略柔性 | 0.490** (0.045) | 0.510** (0.045) | ||||||||||
组织容错能力× 数字战略柔性 | 0.069** (0.026) | |||||||||||
探索性知识搜索 | 0.569** (0.036) | 0.478** (0.036) | ||||||||||
R2 | 0.064 | 0.149 | 0.323 | 0.333 | 0.035 | 0.235 | 0.365 | 0.447 | ||||
F | 5.351** | 11.785** | 28.000** | 25.987** | 2.825 | 20.670** | 38.519** | 47.465** | ||||
VIF max | 1.380 | 1.382 | 1.382 | 1.396 | 1.380 | 1.382 | 1.380 | 1.382 |
自变量 | 因变量 | Sobel检验Z值 | 效应类别 | 效应大小 | 标准误 | 95%置信区间 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
下限 | 上限 | ||||||
组织容错能力 | 技术突破性创新 | 6.414** | 间接效应 | 0.131 | 0.023 | 0.089 | 0.182 |
直接效应 | 0.246 | 0.030 | 0.187 | 0.305 | |||
总效应 | 0.377 | 0.034 | 0.310 | 0.443 |
自变量 | 因变量 | Sobel检验Z值 | 效应类别 | 效应大小 | 标准误 | 95%置信区间 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
下限 | 上限 | ||||||
组织容错能力 | 技术突破性创新 | 6.414** | 间接效应 | 0.131 | 0.023 | 0.089 | 0.182 |
直接效应 | 0.246 | 0.030 | 0.187 | 0.305 | |||
总效应 | 0.377 | 0.034 | 0.310 | 0.443 |
自变量 | 结果变量 | 条件间接效应 | 有调节的中介效应 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数字战略柔性 | 效应 | 标准误 | 95%置信区间 | INDEX | 标准误 | 95%置信区间 | ||||
下限 | 上限 | 下限 | 上限 | |||||||
组织容错能力 | 技术突破 性创新 | 低 | -0.005 | 0.028 | -0.059 | 0.051 | 0.048 | 0.021 | 0.011 | 0.094 |
高 | 0.070 | 0.025 | 0.020 | 0.120 |
自变量 | 结果变量 | 条件间接效应 | 有调节的中介效应 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数字战略柔性 | 效应 | 标准误 | 95%置信区间 | INDEX | 标准误 | 95%置信区间 | ||||
下限 | 上限 | 下限 | 上限 | |||||||
组织容错能力 | 技术突破 性创新 | 低 | -0.005 | 0.028 | -0.059 | 0.051 | 0.048 | 0.021 | 0.011 | 0.094 |
高 | 0.070 | 0.025 | 0.020 | 0.120 |
[1] |
Li S., Jia R., Seufert J. H., et al. Ambidextrous Leadership and Radical Innovative Capability: The Moderating Role of Leader Support[J]. Creativity and Innovation Management, 2020, 29(4):621-633.
DOI URL |
[2] |
Xue J. An Investigation Into the Effects of Product Design on Incremental and Radical Innovations from the Perspective of Consumer Perceptions: Evidence from China[J]. Creativity and Innovation Management, 2019, 28(4):501-518.
DOI URL |
[3] | 刘洋, 董久钰, 魏江. 数字创新管理: 理论框架与未来研究[J]. 管理世界, 2020, 36(7):198-217. |
[4] | 蒋军锋, 李孝兵, 殷婷婷, 等. 突破性技术创新的形成: 述评与未来研究[J]. 研究与发展管理, 2017, 29(6):109-120. |
[5] |
Huy Q. N. Emotional Capability, Emotional Intelligence, and Radical Change[J]. Academy of Management Review, 1999, 24(2):325-345.
DOI URL |
[6] |
Akgün A. E., Keskin H., Byrne J. C. Organizational Emotional Capability, Product and Process Innovation, and Firm Performance: An Empirical Analysis[J]. Journal of Engineering and Technology Management, 2009, 26(3):103-130.
DOI URL |
[7] | 李树文, 罗瑾琏, 胡文安, 等. 企业生命周期视阈下容错动态性对组织绩效的影响路径[J]. 管理工程学报, 2021, 35(4):216-225. |
[8] |
Wright P. M., Dunford B. B., Snell S. A. Human Resources and the Resource Based View of the Firm[J]. Journal of Management, 2001, 27(6):701-721.
DOI URL |
[9] |
Fletcher-Brown J., Carter D., Pereira V., et al. Mobile Technology to Give a Resource-based Knowledge Management Advantage to Community Health Nurses in an Emerging Economies Context[J]. Journal of Knowledge Management, 2021, 25(3):525-544.
DOI URL |
[10] |
Ehls D., Polier S., Herstatt C. Reviewing the Field of External Knowledge Search for Innovation: Theoretical Underpinnings and Future (Re-)Search Directions[J]. Journal of Product Innovation Management, 2020, 37(5):405-430.
DOI URL |
[11] | 陈国权, 刘薇. 企业组织内部学习、外部学习及其协同作用对组织绩效的影响——内部结构和外部环境的调节作用研究[J]. 中国管理科学, 2017, 25(5):175-186. |
[12] | 陈春花, 朱丽, 钟皓, 等. 中国企业数字化生存管理实践视角的创新研究[J]. 管理科学学报, 2019, 22(10):1-8. |
[13] |
Akgün A. E., Keskin H., Byrne J. C., et al. Emotional and Learning Capability and Their Impact on Product Innovativeness and Firm Performance[J]. Technovation, 2007, 27(9):501-513.
DOI URL |
[14] | 李树文, 罗瑾琏, 孙锐. 组织情绪能力: 概念、测量、前因与后果[J]. 外国经济与管理, 2019, 41(6):59-70. |
[15] | Huy Q. N. An Emotion-Based View of Strategic Renewal[J]. Advances in Strategic Management, 2005, 22(12):3-37. |
[16] | 孙锐, 李树文. 组织情绪能力对产品创新影响的边界与路径[J]. 科学学研究, 2018, 36(7):1334-1344. |
[17] |
Ashforth B. E. Emotion in the Workplace: A Reappraisal[J]. Human Relations, 1995, 48(2):97-125.
DOI URL |
[18] | 李树文, 孙锐, 梁阜. 动态环境下科技企业组织情绪能力对产品创新绩效的影响: 一个链式有调节的中介模型[J]. 管理工程学报, 2020, 34(2):50-59. |
[19] | 梅亮, 陈春花, 刘超. 连接式共生: 数字化情境下组织共生的范式涌现[J]. 科学学与科学技术管理, 2021, 42(4):33-48. |
[20] | 李树文, 姚柱, 张显春. 员工越轨创新实现路径与边界: 游戏动态性的触发作用[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(23):147-152. |
[21] | Grant R. M. Toward A Knowledge-Based Theory of the Firm[J]. Strategic Management Journal, 1996, 17(S2):109-122. |
[22] |
Kogut B., Zander U. Knowledge of the Firm, Combinative Capabilities, and the Replication of Technology[J]. Organization Science, 1992, 3(3):383-397.
DOI URL |
[23] |
Wang C. H., Chin T., Lin J. H. Openness and Firm Innovation Performance: The Moderating Effect of Ambidextrous Knowledge Search Strategy[J]. Journal of Knowledge Management, 2020, 24(2):301-323.
DOI URL |
[24] |
March J. G. Exploration and Exploitation in Organizational Learning[J]. Organization Science, 1991, 2(1):71-87.
DOI URL |
[25] | Jia R., Hu W., Li S. Ambidextrous Leadership and Organizational Innovation: The Importance of Knowledge Search and Strategic Flexibility[J]. Journal of Knowledge Management, 2021, 25(7):1-21. |
[26] | 陈春花. 价值共生——数字化时代的组织管理[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2021. |
[27] |
Dai Y., Goodale J. C., Byun G., et al. Strategic Flexibility in New High-Technology Ventures[J]. Journal of Management Studies, 2018, 55(2):265-294.
DOI URL |
[28] |
Li Y., Li P. P., Wang H., , et al. How Do Resource Structuring and Strategic Flexibility Interact to Shape Radical Innovation? Resource Structuring and Strategic Flexibility[J]. Journal of Product Innovation Management, 2017, 34(4):471-491.
DOI URL |
[29] |
Li Y., Su Z., Liu Y. Can Strategic Flexibility Help Firms Profit from Product Innovation?[J]. Technovation, 2010, 30(5/6):300-309.
DOI URL |
[30] | Zhou Z. K., Wu F. Technological Capability, Strategic Flexibility, and Product Innovation[J]. Strategic Management Journal, 2010, 31:547-561. |
[31] | Barney J. B. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage[J]. Advances in Strategic Management, 1991, 17(1):3-10. |
[32] |
Teece D. J., Pisano G., Shuen P. A., et al. Dynamic Capabilities and Strategic Management[J]. Strategic Management Journal, 2010, 18(7):509-533.
DOI URL |
[33] |
Brozovic D. Strategic Flexibility: A Review of the Literature[J]. International Journal of Management Reviews, 2018, 20(1):3-3.
DOI URL |
[34] |
Nadkarni S., Narayanan V. K. Strategic Schemas, Strategic Flexibility, and Firm Performance: The Moderating Role of Industry Clockspeed[J]. Strategic Management Journal, 2007, 28(3):243-270.
DOI URL |
[35] |
Rialti R., Marzi G., Caputo A., et al. Achieving Strategic Flexibility in the Era of Big Data: The Importance of Knowledge Management and Ambidexterity[J]. Management Decision, 2020, 58(8):1585-1600.
DOI URL |
[36] |
Bamel U. K., Bamel N. Organizational Resources, KM Process Capability and Strategic Flexibility: A Dynamic Resource Capability Perspective[J]. Journal of Knowledge Management, 2018, 22(7):1555-1572.
DOI URL |
[37] |
Flor M. L., Cooper S. Y., Oltra M. J. External Knowledge Search, Absorptive Capacity and Radical Innovation in High-technology Firms[J]. European Management Journal, 2017, 36(2):183-194.
DOI URL |
[38] |
Sanchez R. Strategic Flexibility in Product Competition[J]. Strategic Management Journal, 1995, 16(5):135-159.
DOI URL |
[39] |
Matthyssens P., Pauwels P., Vandenbempt K. Strategic Flexibility, Rigidity and Barriers to the Development of Absorptive Capacity in Business Markets: Themes and Research Perspectives[J]. Industrial Marketing Management, 2005, 34(6):547-554.
DOI URL |
[40] |
Laursen K., Salter A. Open for Innovation: The Role of Openness in Explaining Innovation Performance among U. K. Manufacturing Firms[J]. Strategic Management Journal, 2006, 27(2):131-150.
DOI URL |
[41] | Zahra S. A., Ireland R. D., Hitt M. A. International Expansion by New Venture Firms: International Diversity, Mode of Market Entry, Technological Learning, and Performance[J]. The Academy of Management Journal, 2000, 43(5):925-950. |
[42] |
Subramaniam M., Youndt S. M. A. The Influence of Intellectual Capital on the Types of Innovative Capabilities[J]. Academy of Management Journal, 2005, 48(3):450-463.
DOI URL |
[43] |
Preacher K. J., Rucker D. D., Hayes A. F. Addressing Moderated Mediation Hypotheses: Theory, Methods, and Prescriptions[J]. Multivariate Behavioral Research, 2007, 42(1):185-227.
DOI URL |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||