技术复杂度革新、要素价格扭曲和企业价格加成——基于高中低技术复杂度企业视角的实证分析

财经论丛 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (7): 3-11.

• 国际贸易 • 下一篇

技术复杂度革新、要素价格扭曲和企业价格加成——基于高中低技术复杂度企业视角的实证分析

陈晓华¹, 金泽成², 余林徽²

1.浙江理工大学经管学院,浙江杭州 310018
2浙江大学经济学院,浙江杭州 310027

收稿日期:2016-10-12 出版日期:2017-07-10 发布日期:2017-07-10
作者简介:陈晓华(1982),男,江西玉山人,浙江理工大学经管学院副教授;金泽成(1990),男,浙江绍兴人,浙江大学经济学院博士生;余林徽(1979),男,陕西汉中人,浙江大学经济学院副教授。
基金资助:
浙江省社科规划之江青年项目(16ZJQN011YB);国家自然科学基金青年项目(71603240);教育部哲学社会科学基金青年项目(16YJC790008);浙江省软科学计划资助项目(2016C35025);浙江省高校人文社会科学重点研究基地浙江理工大学应用经济学基地项目(2016YJYB03)

Upgrade of Technical Sophistication, Factor Price Distortion and Markup

CHEN Xiaohua¹, JIN Zecheng², YU Linhui²

1.School of Economics and Management, Zhejiang SCI-TECH University, Hangzhou 310018, China
2.School of Economics, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2016-10-12 Online:2017-07-10 Published:2017-07-10

摘要/Abstract

摘要：

本文以2000~2007年持续经营企业为研究对象,从高中低技术复杂度三个层面揭示技术复杂度革新和要素价格扭曲对企业价格加成的作用机制。研究发现,中国企业的价格加成水平并不高,技术复杂度越高企业的价格加成水平越高,高中低技术复杂度企业价格加成水平提升速度均较慢;技术复杂度革新对企业价格加成水平具有显著的提升效应,要素价格扭曲对低技术内外资企业价格加成的作用力不显著,但其已成为中高技术复杂度企业价格加成水平提升的“助推型动力”;低技术复杂度企业规模扩大不利于价格加成水平的提升,而中高技术复杂度企业规模扩大则在一定程度上提升企业价格加成水平,企业经营年龄与价格加成的关系呈U型特征,补贴对企业价格加成的作用力“甚微”。

关键词: 技术复杂度革新, 要素价格扭曲, 价格加成

Abstract:

This paper analyzes the effects of upgrade of technical sophistication and factor price distortion on firm's markup from three levels of technical sophistication. The results are as follows: Firstly, the markup of Chinese firm is very low. The higher the level of a firm's technical sophistication, the higher the level of its markup. Foreign firms' markup is higher than that of domestic firms. Secondly, the upgrade of technical sophistication does good to improving firms' markup. Factor price distortion has become the engine for high-and medium-tech firms to improve their markup, but its effects on low-tech firms is ambiguous. Thirdly enlarging the scale of low-tech firms has negative effects on the improvement of their markup of, but enlarging the scale of medium-and high-tech firms and improving the input and output efficiency will have positive effects. Besides, the effect of firm age on markup is U-shaped, and subsidy's effect on markup is very slight.

Key words: Upgrade of Technical Sophistication, Factor Price Distortion, Markup

中图分类号:

F426

陈晓华, 金泽成, 余林徽. 技术复杂度革新、要素价格扭曲和企业价格加成——基于高中低技术复杂度企业视角的实证分析[J]. 财经论丛, 2017, 33(7): 3-11.

CHEN Xiaohua, JIN Zecheng, YU Linhui. Upgrade of Technical Sophistication, Factor Price Distortion and Markup[J]. , 2017, 33(7): 3-11.

参考文献

[1] 桑瑞聪,刘志彪.我国产业转移的动力机制[J]. 财经研究,2013,(5):99-110.
[2] 张杰,周晓艳,李勇.要素市场扭曲抑制了中国企业R&D?[J]. 经济研究,2011,(3):78-91.
[3] 黄先海,陈晓华,刘慧.产业出口复杂度的测度及其动态演进机理分析[J]. 管理世界,2010,(3):44-55.
[4] 戴翔,金碚.产品内分工、制度质量与出口技术复杂度[J]. 经济研究,2014,(7):4-17.
[5] 黄先海,诸竹君,宋学印.中国出口企业阶段性低加成率陷阱[J]. 世界经济,2016,(3):64-82.
[6] Jan De Loecker and Frederic Warzynski. Markups and Firm-level Export Status[J]. American Economic Review,Vol.102,NO.6,2012,pp.2437-2471.
[7] Lu Y.,Yu L. Trade Liberalization and Markup Dispersion: Evidence from China's WTO Accession[J]. American Economic Journal:Applied Economics,2015,7(4):221-253.
[8] 陈晓华,刘慧.成本上升、外需疲软与制造业技术复杂度演进[J]. 科学学研究,2014,(6):860-872.
[9] 陈晓华,黄先海,刘慧.中国出口技术结构演进的机理与实证研究[J]. 管理世界,2011,(3):44-57.
[10] 王华,赖明勇.国际技术转移、异质性与中国企业技术创新研究[J]. 管理世界,2010,(12):131-142.
[11] Hsieh M.,Klenow P.J. Misallocation and Manufacturing TFP in China and India[J]. Quarterly Journal of Economics,2009,124(4):1403-1448.
[12] 冼国明,徐清.劳动力市场扭曲是促进还是抑制了FDI的流入[J]. 世界经济,2013,(9):25-48.
[13] 蒙大斌,杨振.劳动力市场分割加剧了工资扭曲吗?[J]. 财经论丛,2016,(9):10-17.
[14] Levinsohn J.,Petrin A. Estimating Production Functions Using Inputs to Control for Unobservable[J]. Review of Economic Studies,2003,70(2):317-341.
[15] 黄先海,陈晓华.浙江企业国际市场势力的测度与分析[J]. 浙江社会科学,2007,(6):41-46.
[16] 林毅夫.发展战略、自主能力和经济收敛[J]. 经济学(季刊),2002,(2):269-300.
[17] 施炳展,冼国明.要素价格扭曲与中国工业企业出口行为[J]. 中国工业经济,2012,(2):47-56.

技术复杂度革新、要素价格扭曲和企业价格加成——基于高中低技术复杂度企业视角的实证分析

Upgrade of Technical Sophistication, Factor Price Distortion and Markup

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

[1]	王俊豪, 霍雨佳, 金暄暄. 激励性管制对高耗能企业绿色技术创新的影响——来自“节能减排财政政策综合示范城市”的证据[J]. 财经论丛, 2023, 39(11): 103-112.
[2]	陈永强, 张昕钰. 数字经济发展对地区产业结构优化的影响机制——基于2011—2019年省级面板数据的实证分析[J]. 财经论丛, 2023, 39(4): 14-23.
[3]	曲玥. 企业进入和退出行为的效率改善效应——对中国规模以上工业企业数据的测算[J]. 财经论丛, 2018, 34(12): 3-12.
[4]	唐要家,曹美玲. 专业研发企业拒绝许可的策略激励与竞争效应[J]. 财经论丛, 2018, 34(12): 105-112.
[5]	邱风, 叶密, 熊玮. 我国制造业集聚、地区专业化与结构演进[J]. 财经论丛, 2018, 34(9): 21-31.
[6]	廖庆梅,刘海云. 生产性服务业外包对中国制造业分工地位的影响——基于全球价值链视角的分析[J]. 财经论丛, 2018, 34(8): 3-10.
[7]	沈鸿, 陈丽娴. 中国制造业的市场集中、地理集聚与企业绩效[J]. 财经论丛, 2017, 33(3): 3-10.
[8]	沈鸿, 陈丽娴. 中国制造业的市场集中、地理集聚与企业绩效[J]. 财经论丛, 0, (): 3-10.
[9]	伍亚张立. 阶梯电价政策的居民节能意愿与节能效果评估——基于广东案例的研究[J]. 财经论丛, 2015, 31(9): 98-104.
[10]	曹东坡王树华. 要素错配与中国服务业产出损失[J]. 财经论丛, 2014, 30(10): 10-16.
[11]	韩超. 规制权利配置、均衡影响与社会性规制体系完善[J]. 财经论丛, 2014, 30(10): 84-92.
[12]	王业斌. 政府投入与金融信贷的技术创新效应比较——基于高技术产业的实证研究[J]. 财经论丛, 2013, 29(3): 3-8.
[13]	胡汉辉徐敏万兴. 考虑网络外部性的多产品定价规制——基于通信产业融合的分析[J]. 财经论丛, 2013, 29(1): 111-116.