结构性改革能有效促进创业吗？——来自结构性改革数据和全球创业观察数据的证据

财经论丛 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (5): 104-112.

• 政府管制 • 上一篇

结构性改革能有效促进创业吗？——来自结构性改革数据和全球创业观察数据的证据

王珊珊, 李月

南开大学经济学院,天津 300071

收稿日期:2019-05-14 出版日期:2020-05-10 发布日期:2020-05-21
作者简介:王珊珊(1992-),女,黑龙江齐齐哈尔人,南开大学经济学院博士生;李月(1982-),女,吉林省吉林市人,南开大学经济学院副教授,中国特色社会主义经济建设协同创新中心副研究员。
基金资助:
国家社会科学基金项目(17BJL032)

Will Structural Reforms be Effective in Promoting Entrepreneurship?——Evidence from Structural Reforms Data and the Global Entrepreneurship Monitor Data

WANG Shanshan, LI Yue

School of Economics,Nankai University,Tianjin 300071,China

Received:2019-05-14 Online:2020-05-10 Published:2020-05-21

摘要/Abstract

摘要： 本文整合全球创业观察成人人口调查数据库和结构性改革指标体系,研究结构性改革对创业的中介效应和顺序效应,探索结构性改革对不同创业类型影响力的异质性。probit回归结果发现,个体创业机会感知的提升在结构性改革对创业的影响中发挥重要的中介作用;结构性改革的顺序效应体现为国际贸易开放、流动性负债占比、创业成本、雇佣和解雇法规及政治稳定性的改革适合在中等收入阶段优先推行以促进创业,而在高收入阶段更适合通过私人信贷、集体谈判和合约的法律执行力的改革来影响创业选择;中等收入阶段的机会型创业受结构性改革的影响更加明显,高收入阶段的生存型创业基本不受结构性改革的影响。

关键词: 结构性改革, 机会型创业, 生存型创业, 中介效应, 顺序效应

Abstract: The paper researches the effect of structural reforms on entrepreneurial activities and the sequence effect, and explores the heterogeneity of the influence of structural reforms on different entrepreneurial types. The probit regression results show that: (1)The improvement of individual entrepreneurial opportunity perception plays an important intermediary role in the impact of structural reforms on entrepreneurial activities. (2)The sequence effect of structural reforms show that it is appropriate to give priority to the reforms on the international trade, liquidity liabilities to GDP, the cost of starting a business, hiring and firing regulations, political stability at the middle-income stage, while it is more suitable to influence entrepreneurial choice through private sector credit, centralized collective bargaining, and legal enforcement of contracts at the high-income stage. (3) The impact of structural reforms on opportunity-motivated entrepreneurship is even more pronounced at the middle-income stage, and necessity-motivated entrepreneurship will not be significantly affected by structural reforms at the high-income stage.

Key words: Structural Reforms, Opportunity-motivated Entrepreneurship, Necessity-motivated Entrepreneurship, Mediation Effect, Sequence Effect

中图分类号:

F113.1

王珊珊, 李月. 结构性改革能有效促进创业吗？——来自结构性改革数据和全球创业观察数据的证据[J]. 财经论丛, 2020, 36(5): 104-112.

WANG Shanshan, LI Yue. Will Structural Reforms be Effective in Promoting Entrepreneurship?——Evidence from Structural Reforms Data and the Global Entrepreneurship Monitor Data[J]. , 2020, 36(5): 104-112.

参考文献

[1] Christiansen L. ,M. Schindler,T. Tressel. Growth and Structural Reforms: A New Assessment [J]. Journal of International Economics,2013,(89):347-56.
[2] Era Dabla-Norris,Giang Ho,Annette Kyobe. Structural Reforms and Productivity Growth in Emerging Market and Developing Economies[Z]. IMF Working Paper,2016.
[3] Antonio Spilimbergo,Natasha Xingyuan Che. Structural Reforms and Regional Convergence[Z]. IMF Working Paper,2012,WP/12/106.
[4] Nauro F. Campos,Yuko Kinoshita. Structural Reforms,Financial Liberalization and Foreign Direct Investment[Z]. IMF Staff Papers,2010,57(2):326-365.
[5] 李月,王珊珊. 结构性改革的内涵辨析、指标体系与增长效应[J]. 改革,2018,(10):71-81.
[6] égert B. The Quantification of Structural Reforms, Extending the Framework to Emerging Market Economies[Z]. OECD Economics Department Working Papers,2017,No. 1442.
[7] 陈刚. 管制与创业——来自中国的微观证据[J]. 管理世界,2015,(5):89-188.
[8] 阮荣平,郑风田,刘力. 信仰的力量:宗教有利于创业吗?[J]. 经济研究,2014,(3):171-184.
[9] 郑鑫,周先波,张麟. 社会规范与创业——基于62个国家创业数据的分析[J]. 经济研究,2017, (11):59-73.
[10] Ho Y. P. ,Wong P. K. Financing,Regulatory Costs and Entrepreneurial Propensity[J]. Small Business Economics,2007,28(2-3):187-204.
[11] 尹志超,宋全云,吴雨,彭嫦燕. 金融知识、创业决策和创业动机[J]. 管理世界,2015,(1):87-97.
[12] 张峰,黄玖立,禹航. 体制内关系与创业[J]. 管理世界,2017,(4):92-105.
[13] 李宏彬,李杏,姚先国,张海峰,张俊森. 企业家的创业于创新精神对中国经济增长的影响[J]. 经济研究,2009,(10):99-108.
[14] 周广肃,谢绚丽,李力行. 信任对家庭创业决策的影响及机制探讨[J]. 管理世界,2015,(12):121-171.
[15] 赵向阳,李海. 创业活动的国家(地区)差异:文化与国家(地区)经济发展水平的交互作用[J]. 管理世界,2012,(8):78-89.
[16] Rauch, Watson. Entrepreneurship in International Trade[Z]. NBER Working Paper,2002,No. w8708.
[17] 周京奎,黄征学. 住房制度改革、流动性约束与“下海”创业选择——理论与中国的经验研究[J]. 经济研究,2014,(3):158-170.
[18] 董志强,魏下海,汤灿晴. 制度软环境与经济发展——基于30个大城市营商环境的经验研究[J]. 管理世界,2012,(4):9-20.
[19] 包群. 贸易开放与经济增长:只是线性关系吗[J]. 世界经济,2008,(9):3-18.

结构性改革能有效促进创业吗？——来自结构性改革数据和全球创业观察数据的证据

Will Structural Reforms be Effective in Promoting Entrepreneurship?——Evidence from Structural Reforms Data and the Global Entrepreneurship Monitor Data

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	曙光, 马忠, 王龙丰. 集团化组织结构的产能治理效应与机理研究[J]. 财经论丛, 2023, 39(7): 102-112.
[2]	袁柳. 进口技术复杂度提升了企业能源效率吗[J]. 财经论丛, 2023, 39(1): 3-13.
[3]	张莉, 黄汉民. 契约执行制度对出口产品质量的影响研究——基于企业创新视角[J]. 财经论丛, 2022, 38(6): 3-14.
[4]	刘信恒. 贸易自由化促进企业能源效率提升吗[J]. 财经论丛, 2022, 38(3): 3-14.
[5]	嵇正龙, 宋宇. 企业异地进入促进区域创新空间收敛吗[J]. 财经论丛, 2021, 37(9): 3-14.
[6]	赵为民. 社会医疗保险对农村居民收入的冲击效应与传导机制——来自新农合大病保险的经验证据[J]. 财经论丛, 2021, 37(6): 56-66.
[7]	鲍晓静, 李亚超. 党组织参与公司治理是否抑制了年报语调操纵行为？[J]. 财经论丛, 2021, 37(6): 67-77.
[8]	张正平, 陈杨. 人口老龄化影响我国数字普惠金融的发展吗?——基于2011—2018年省级面板数据的实证检验[J]. 财经论丛, 2021, 37(11): 47-57.
[9]	周凡. 银行准入放开推动产业供给侧结构性改革的路径——基于中国地级市微观数据的研究[J]. 财经论丛, 2020, 36(6): 40-50.
[10]	田新民, 张志强, 任光宇. 企业脱实向虚对资本结构调整速度的影响——来自企业金融化的研究[J]. 财经论丛, 2020, 36(4): 63-72.
[11]	梁会君. 服务贸易开放对工业绿色全要素生产率的传导机制检验——基于技术促进路径的中介效应分析[J]. 财经论丛, 2020, 36(4): 13-21.
[12]	孙继国, 韩开颜, 胡金焱. 数字金融是否减缓了相对贫困？——基于CHFS数据的实证研究[J]. 财经论丛, 2020, 36(12): 50-60.
[13]	徐章星, 张兵, 刘丹. 数字金融发展、企业信贷错配与劳动就业—一个有调节的中介效应[J]. 财经论丛, 2020, 36(12): 40-49.
[14]	李丽丽. 中间品进口多样化与企业创新二元边际——基于中国微观企业的证据[J]. 财经论丛, 2020, 36(1): 3-11.
[15]	孙兰兰, 翟士运. 客户关系影响企业营运资金融资决策吗？——基于资金周转中介效应的实证分析[J]. 财经论丛, 2019, 35(8): 63-72.