经济学视域下区域国别学研究方法:从理性到超越理性

财经论丛 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (1): 118-124.

• 区域国别学 • 上一篇

经济学视域下区域国别学研究方法:从理性到超越理性

郑亚莉^1,2, 柴志贤^1,2

1.浙江财经大学经济学院, 浙江杭州 310018;
2.浙江财经大学中亚研究院, 浙江杭州 310018

收稿日期:2024-12-01 出版日期:2025-01-10 发布日期:2025-01-13
作者简介:郑亚莉(1965—),女,浙江象山人,浙江财经大学经济学院教授,浙江财经大学中亚研究院兼职研究员;柴志贤(1977—),男,江西万年人,浙江财经大学经济学院教授,浙江财经大学中亚研究院兼职研究员。

Research Methodology of Area Studies from the Perspective of Economics: From Rationality to Transcending Rationality

ZHENG Yali^1,2, CHAI Zhixian^1,2

1. School of Economics, Zhejiang University of Finance and Economics, Hangzhou, Zhejiang, 310018;
2. Institutes for Central Asia Studies, Zhejiang University of Finance and Economics, Hangzhou, Zhejiang, 310018

Received:2024-12-01 Online:2025-01-10 Published:2025-01-13

摘要/Abstract

摘要： 作为一级交叉学科,区域国别学学科体系建设的关键问题是推动多学科方法论的交叉融合。基于自利性与最大化两个基本原则的经济学理性主义方法论,在区域国别研究中的宗教、社会与历史变迁等方面都有应用价值。经济学理性主义方法论的拓展与超越,则为区域国别研究提供更多研究方法选择。在全球正义面临挑战的背景下,坚持工具理性与价值理性两条腿走路,实现西方经济学理性主义与马克思的价值维度理性的兼容并蓄,对中国特色的区域国别研究自主知识体系构建有重要意义。

关键词: 区域国别学, 理性主义, 研究方法

Abstract: As an interdisciplinary subject, the key issue in the construction of the disciplinary system of Area Studies is to promote the cross-integration of multidisciplinary methodologies. The methodological rationalism of economics, based on the two basic principles of self-interest and maximization, has application value in research fields such as religion, society and historical changes in Area Studies. The expansion and transcendence of the methodological rationalism of economics provide more research method options for Area Studies. Against the background of the challenges faced by global justice, adhering to the two approaches of instrumental rationality and value rationality and realizing the compatibility of Western economic rationalism and Marx's rationality in the value dimension are of great significance for the construction of an independent knowledge system of Area Studies with Chinese characteristics.

Key words: Area Studies, Rationality, Research Methodology

中图分类号:

郑亚莉, 柴志贤. 经济学视域下区域国别学研究方法:从理性到超越理性[J]. 财经论丛, 2025, 41(1): 118-124.

参考文献

[1]卢光盛. 区域国别学与国际关系研究融合发展[J]. 南京大学学报(人文社会科学版), 2023, (4): 85-88.
[2]裘援平. 对区域国别研究及学科建设的认知与期待[J]. 南京大学学报, 2023, (4): 76-79.
[3]钱乘旦. 区域国别学的性质、目标与路径[J]. 国际观察, 2024, (4): 134-140.
[4]赵可金, 尹一凡. 建构中国区域国别学自主知识体系[J]. 中共中央党校(国家行政学院)学报, 2023, (12): 64-75.
[5]罗林, 邵玉琢. “一带一路”视域下国别和区域研究的大国学科体系建构[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, (6): 79-88.
[6]翟东升, 索朗吉. 何以有别, 何以成学——浅谈区域国别学的若干基础理论资源[J]. 中共中央党校(国家行政学院)学报, 2023, (12): 88-98.
[7]钱乘旦, 尹如玉. 中国区域国别学的演进与前瞻——访谈钱乘旦教授[J]. 俄罗斯研究, 2024, (4): 18-30.
[8]王志. 国际关系学与区域国别学的融合——兼论比较地区主义的作用[J]. 世界社会科学, 2023, (5): 192-209.
[9]叶成城. 调查研究与因果解释: 区域国别学研究方法刍议[J]. 东北亚论坛, 2023, (4): 113-126.
[10]汪丁丁. 经济学理性主义的基础[J]. 社会学研究, 1998, (2): 1-11.
[11]Becker G. S. The Economic Approach to Human Behavior[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1976.
[12]Arrow K. The Limits of Organization[M]. New York: W. W. Norton & Company, 1974.
[13]Coleman J. S. Foundations of Social Theory[M]. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1990.
[14]黄仁宇. 万历十五年[M]. 北京: 中华书局. 1982.
[15]道格拉斯·诺思, 罗伯斯.托马斯. 西方世界的兴起[M]. 厉以平, 蔡磊, 译. 华夏出版社, 1999.
[16]吴越, 卢云峰. 宗教理性选择理论: 经济隐喻还是理论建模？[J]. 开放时代, 2022, (1): 168-181.
[17]Iannaccone L. R. A Formal Model of Church and Sect[J]. American Journal of Sociology, 1988, (94): 241-268.
[18]Montgomery J. D. A Formalization and Test of the Religious Economies Model[J]. American Sociological Review, 2003,(5): 782-809.
[19]张文杰. 中国宗教研究的“政治经济学”尝试——评《中国的宗教》[J]. 社会, 2014, (3): 205-229.
[20]Coase R. TheProblems of Social Cost[J]. Journal of Law and Economics, 1960, (3): 414-441.
[21]Simon, H. A. ABehavioral Model of Rational Choice[J]. Quarterly Journal of Economics, 1955, (69) : 99-118.
[22]Simon, H. A. RationalChoice and the Structure of the Environment[J]. Psychological Review, 1956, (63): 129-138.
[23]Thaler R. H. Toward a Positive Theory of Consumer Choice[J]. Journal of Economic Behavior & Organization, 1980, (1) : 39-60.
[24]Kahneman D. and Tversky A. Prospect Theory: an Analysis Decision Under Risk[J]. Econometrica, 1979, (2) : 363-391.
[25]余文全. 超越理性假定: 情绪、信念与国家决策行为[J]. 外交评论, 2018, (12): 127-156.
[26]尹继武, 郑建君, 李宏洲. 特朗普的政治人格特质及其政策偏好分析[J]. 现代国际关系, 2017, (2): 15-22.
[27]戴维·P·霍顿. 政治心理学: 情境、个人与案例[M]. 尹继武、林民旺, 译. 北京: 中央编译出版社, 2013.
[28]黄少安, 张苏. 人类的合作及其演进研究[J]. 中国社会科学, 2013, (7): 77-89.
[29]萨汉·萨瓦斯·卡拉塔斯利, 王文彬. 世界霸权秩序、分配(非)正义与全球社会变革[J]. 马克思主义与现实, 2024, (3): 192-200.
[30]齐承水. 迈向全球空间正义的中国式现代化[J]. 理论探索, 2024, (4): 37-44.
[31]刘新刚. 国家治理中的“工具理性主义”谜题及其解答[J]. 中国社会科学, 2023, (6): 42-61.
[32]刘新刚. 全球理性主义发展范式反思与超越[J]. 广西社会科学, 2014, (9): 55-63.

经济学视域下区域国别学研究方法:从理性到超越理性

Research Methodology of Area Studies from the Perspective of Economics: From Rationality to Transcending Rationality

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 0

编辑推荐

Metrics