Entrepreneur Background, Fiscal Policy and Enterprise Innovation——FSQCA Analysis from Zhongguancun Innovation Park

Abstract

Abstract: Based on the data of manufacturing enterprises in Zhongguancun Innovation Park,using the configuration thinking and FSQCA approach and integrating the financial policy and the background of entrepreneurs,this paper systematically studies the multiple concurrent factors and the complex causality of enterprise innovation level difference.The results are as follows:(1) there are two recipes to generate high performance:Overseas study experience &tax preference-oriented recipe and gender &overseas study experience &financial subsidy-oriented recipe.Of the two,the first refers to the linkage matching between overseas study experience and tax preferences,and the second refers to the linkage matching between gender,overseas study experience and financial subsidies.The first path consists of three sub-paths and is the main reason for high innovation performance.The factors that stimulate enterprise innovation are substitutable.When entrepreneurs have overseas study expereince,even if they do not enjoy tax incentives,they can still achieve high innovation performance as long as they receive financial subsidies and they are male.(3)The driving mechanism of producing non-high innovation performance is divided into six recipes,which verifies the existence of asymmetric causality compared with the driving mechanism of high innovation performance.This paper provides a new research perspective for enterprise innovation,and it has important guiding significance for how to promote enterprise innovation through the cooperation of entrepreneur background and fiscal policy.

Key words: Business Innovation, Fiscal and Tax Policy, Entrepreneur Background, FSQCA, Multiple Concurrent Factors

摘要： 基于中关村科技园制造业企业数据,运用组态思维和模糊定性比较分析方法(FsQCA),系统研究了企业创新水平差异的多重并发因素和复杂因果关系。结果发现:(1)企业取得高创新绩效的路径有2条,即海外留学经历税收优惠主导型和性别海外留学经历财政补贴主导型。其中,第一条路径指企业家海外留学经历与税收优惠之间的联动匹配;第二条路径指企业家性别、海外留学经历与财政补贴之间的联动匹配。第一条路径包含3个子路径,并且是企业取得高创新绩效的主要原因。(2)导致高创新绩效的因素在影响企业创新时具有可替代性,即当企业家具有海外留学经历时,即使企业未享受税收优惠,只要企业得到财政补贴,并且企业家为男性,企业仍然会取得高创新绩效。(3)导致非高创新绩效的路径有6条,但该驱动机制与高创新绩效的驱动机制之间具有明显的非对称性。

关键词: 企业创新, 财税政策, 企业家背景, FsQCA, 多重并发因素

CLC Number:

F272.3

MA Yongjun, PENG Hong, LI Yifei. Entrepreneur Background, Fiscal Policy and Enterprise Innovation——FSQCA Analysis from Zhongguancun Innovation Park[J]. , 2020, 36(11): 23-52.

马永军, 彭宏, 李逸飞. 企业家背景、财税政策与企业创新——来自中关村科技园的FsQCA分析[J]. 财经论丛, 2020, 36(11): 23-52.

References

[1] 约瑟夫·熊彼特.经济发展理论 [M].北京:商务印书馆,1990:24-30.
[2] 杜运周,贾良定.组态视角与定性比较分析(QCA):管理学研究的一条新道路 [J].管理世界,2017,(6):155-167.
[3] 耿慧芳,张杰,杨震宁.国有企业创新绩效、市场环境变化与政策冲击——基于创新战略和政治嵌入的调节作用 [J].技术经济,2018,(3):15-29.
[4] 钟凯,程小可,肖翔,郑立东.宏观经济政策影响企业创新投资吗——基于融资约束与融资来源视角的分析 [J].南开管理评论,2017,(6):4-14.
[5] Balzat M.,Hanusch H.Recent Trends in the Research on National Innovation Systems [J].Journal of Evolutionary Economics,2004,(14):197-210.
[6] 蔡继明.中国风格的发展经济学体系——读《大国发展经济学》有感 [J].消费经济,2020,(3):97.
[7] 陈洋林,储德银,张长全.战略性新兴产业财政补贴的激励效应研究 [J].财经论丛,2019,(5):33-41.
[8] 邵敏,包群.政府补贴与企业生产率——基于中国工业企业的经验分析 [J].中国工业经济,2012,(7):70-82.
[9] 张杰,陈志远,杨连星,新夫.中国创新补贴政策的绩效评估:理论与证据 [J].经济研究,2015,(10):4-17.
[10] 邵传林.制度环境、财政补贴与企业创新绩效——基于中国工业企业微观数据的实证研究 [J].软科学,2015,(9):34-37.
[11] 周燕,潘遥.财政补贴与税收减免——交易费用视角下的新能源汽车产业政策分析 [J].管理世界,2019,(10):133-149.
[12] Mamman A.,Bawole J.,Agbebi M.,et al.SME Policy Formulation and Implementation in Africa:Unpacking Assumptions as Opportunity for Research Direction [J].Journal of Business Research,2018,(1):304-315.
[13] 李万福,林斌,杜静.中国税收优惠政策的激励效应研究 [J].管理世界,2013,(6):174-175.
[14] 王宗军,周文斌,后青松.固定资产加速折旧所得税政策对企业研发创新的效应 [J].税务研究,2019,(11):41-46.
[15] 冯泽,陈凯华,戴小勇.研发费用加计扣除是否提升了企业创新能力?——创新链全视角 [J].科研管理,2019,(10):73-86.
[16] 柳光强.税收优惠、财政补贴政策的激励效应分析——基于信息不对称理论视角的实证研究 [J].管理世界,2016,(10):62-71.
[17] 储德银,杨姗,宋根苗.财政补贴、税收优惠与战略性新兴产业创新投入 [J].财贸研究,2016,(5):83-89.
[18] 杨晓妹,刘文龙.财政R&D补贴、税收优惠激励制造业企业实质性创新了吗?——基于倾向得分匹配及样本分位数回归的研究 [J].产经评论,2019,(3):115-130.
[19] 李香菊,杨欢.财税激励政策、外部环境与企业研发投入——基于中国战略性新兴产业A股上市公司的实证研究 [J].当代财经,2019,(3):25-36.
[20] 佟岩,张赟,黄静.企业并购与创新产出——基于关联并购与横向并购的分析 [J].科学决策,2019,(2):1-20.
[21] 陈钦源,马黎珺,伊志宏.分析师跟踪与企业创新绩效——中国的逻辑 [J].南开管理评论,2017,(3):15-27.
[22] 吴迪,张玉昌.企业创新过程中独立董事真的是“签字工具”吗?——基于中国企业数据的效应与机制分析 [J].经济研究,2019,(5):89-102.
[23] 邓超,张恩道,樊步青,许志勇.政府补贴、股权结构与中小创新型企业经营绩效研究——基于企业异质性特征的实证检验[J].中国软科学,2019,(7):184-192.
[24] 赵息,林德林.股权激励创新效应研究——基于研发投入的双重角色分析 [J].研究与发管理,2019,(1):87-96.
[25] 李文贵,余明桂.民营化企业的股权结构与企业创新 [J].管理世界,2015,(4):112-125.
[26] Hambrick D.C.,Mason P.A.,Upper Echelons:The Organization as a Reflection of Its Top Managers [J].Academy of Manage-ment Review,1984,(9):193-206.
[27] 康华,王鲁平,康健.基于高阶理论的企业家特征与研发支出关系研究 [J].经济经纬,2012,(6):82-86.
[28] 李四海,陈旋.企业家专业背景与研发投入及其绩效研究——来自中国高新技术上市公司的经验证据 [J].科学学研究,2014,(10):1498-1508.
[29] 郭韬,张亚会,刘洪德.企业家背景特征对创业企业技术能力的影响——创新关注的中介作用 [J].科技进步与对策,2018,(8):143-148.
[30] Hirshleifer D.,Low A.,Teoh S.H.Is Overconfident CEOs Better Innovators [J].Journal of Finance,2012,(4):1457-1498.
[31] Bantel K.A.,Jackson S.E.Top Management and Innovations in Banking:Does the Composition of the Top Team Make a Diff-erence [J].Strategic Management Journal,1989,(2):107-124.
[32] 宋建波,文雯,王德宏.海归高管能促进企业风险承担吗——来自中国股上市公司的经验证据 [J].财贸经济,2017,(12):111-126.
[33] Ragin C.Redesigning Social Inquiry:Fuzzy Sets and Beyond [J].University of Chicago Press,2009:30-52.
[34] Fiss P.C.Building Better Causal Theories:A Fuzzy Set Approach to Typologies in Organization Research [J].Academy of Management Journal,2011,(54):393-420.