Collected Essays on Finance and Economics ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (8): 81-90.
Previous Articles Next Articles
WANG Xin1, OUYANG Caiyue2
Received:
2020-05-31
Online:
2021-08-10
Published:
2021-08-18
王欣1, 欧阳才越2
作者简介:
王欣(1990-),女,河南商丘人,北京工商大学商学院讲师,博士;基金资助:
CLC Number:
WANG Xin, OUYANG Caiyue. Does Corporate Strategy Affect the Effectiveness of the Executive Compensation Contract?[J]. Collected Essays on Finance and Economics, 2021, 37(8): 81-90.
王欣, 欧阳才越. 公司战略会影响高管薪酬契约有效性吗?[J]. 财经论丛, 2021, 37(8): 81-90.
变量 | 定义与计算 | |
---|---|---|
Pay1 | 高管总薪酬:前三名高管现金薪酬总额取自然对数 | |
Pay2 | 平均高管薪酬:前三名高管平均现金薪酬取自然对数 | |
Pay3 | 董监高薪酬总额:董事、监事与高管前三名薪酬总额取自然对数 | |
Pay4 | 董事薪酬总额:董事前三名薪酬总额取自然对数 | |
Strategy | 公司战略:根据六个维度衡量公司战略分值 | |
Size | 公司资产规模:公司总资产自然对数 | |
Lev | 资产负债率:公司总负债比上总资产 | |
ROA | 总资产收益率:公司净利润比上总资产 | |
TobinQ | 托宾Q:市场价值比上账面价值 | |
Dual | 两职合一:若董事长与总经理为一人,则为1,其他为0 | |
Age | 上市时间:公司的上市时间 | |
Board | 董事会规模:董事会人数的自然对数 | |
Undepend | 独立董事比例:独立董事人数占董事会人数的比值 | |
ManagerS | 管理层持股比例 | |
Market | 市场化程度 | |
SOE | 产权性质:国有企业为1,其他为0 |
变量 | 定义与计算 | |
---|---|---|
Pay1 | 高管总薪酬:前三名高管现金薪酬总额取自然对数 | |
Pay2 | 平均高管薪酬:前三名高管平均现金薪酬取自然对数 | |
Pay3 | 董监高薪酬总额:董事、监事与高管前三名薪酬总额取自然对数 | |
Pay4 | 董事薪酬总额:董事前三名薪酬总额取自然对数 | |
Strategy | 公司战略:根据六个维度衡量公司战略分值 | |
Size | 公司资产规模:公司总资产自然对数 | |
Lev | 资产负债率:公司总负债比上总资产 | |
ROA | 总资产收益率:公司净利润比上总资产 | |
TobinQ | 托宾Q:市场价值比上账面价值 | |
Dual | 两职合一:若董事长与总经理为一人,则为1,其他为0 | |
Age | 上市时间:公司的上市时间 | |
Board | 董事会规模:董事会人数的自然对数 | |
Undepend | 独立董事比例:独立董事人数占董事会人数的比值 | |
ManagerS | 管理层持股比例 | |
Market | 市场化程度 | |
SOE | 产权性质:国有企业为1,其他为0 |
变量 | N | 最小值 | 均值 | P25 | 中位数 | P75 | 标准差 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Pay1 | 9079 | 11.720 | 14.130 | 13.680 | 14.150 | 14.590 | 0.740 | 15.97 |
Pay2 | 9079 | 10.620 | 13.040 | 12.580 | 13.050 | 13.490 | 0.740 | 14.87 |
Strategy | 9079 | 9.000 | 18.07 | 15.000 | 18.000 | 21.000 | 3.943 | 27.000 |
ROA | 9079 | -0.259 | 0.0367 | 0.0102 | 0.0299 | 0.0603 | 0.0571 | 0.254 |
Size | 9079 | 18.650 | 22.200 | 21.390 | 22.110 | 22.940 | 1.216 | 25.770 |
Lev | 9079 | 0.06900 | 0.498 | 0.343 | 0.505 | 0.654 | 0.204 | 0.998 |
变量 | N | 最小值 | 均值 | P25 | 中位数 | P75 | 标准差 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Pay1 | 9079 | 11.720 | 14.130 | 13.680 | 14.150 | 14.590 | 0.740 | 15.97 |
Pay2 | 9079 | 10.620 | 13.040 | 12.580 | 13.050 | 13.490 | 0.740 | 14.87 |
Strategy | 9079 | 9.000 | 18.07 | 15.000 | 18.000 | 21.000 | 3.943 | 27.000 |
ROA | 9079 | -0.259 | 0.0367 | 0.0102 | 0.0299 | 0.0603 | 0.0571 | 0.254 |
Size | 9079 | 18.650 | 22.200 | 21.390 | 22.110 | 22.940 | 1.216 | 25.770 |
Lev | 9079 | 0.06900 | 0.498 | 0.343 | 0.505 | 0.654 | 0.204 | 0.998 |
变量 | Group=0 | Group=1 | MeanDiff | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
样本数 | 均值 | 中位数 | 样本数 | 均值 | 中位数 | ||
Pay1 | 4006 | 14.1140 | 14.1240 | 5073 | 14.1500 | 14.1670 | -0.036** |
Pay2 | 4006 | 13.0160 | 13.0260 | 5073 | 13.0510 | 13.0690 | -0.036** |
变量 | Group=0 | Group=1 | MeanDiff | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
样本数 | 均值 | 中位数 | 样本数 | 均值 | 中位数 | ||
Pay1 | 4006 | 14.1140 | 14.1240 | 5073 | 14.1500 | 14.1670 | -0.036** |
Pay2 | 4006 | 13.0160 | 13.0260 | 5073 | 13.0510 | 13.0690 | -0.036** |
变量 | (1)Pay1 | (2)Pay2 | (3)Pay1 | (4)Pay2 |
---|---|---|---|---|
Strategy | 0.0096***(2.77) | 0.0096***(2.77) | 0.0093***(2.87) | 0.0093***(2.87) |
Strategy*ROA/ROE | -0.0946**(-2.00) | -0.0946**(-2.00) | -0.0313**(-2.14) | -0.0313**(-2.14) |
ROA | 4.1404***(4.77) | 4.1404***(4.77) | ||
ROE | 1.1822***(4.36) | 1.1821***(4.36) | ||
Controls | Yes | Yes | Yes | Yes |
Ind/Year | Yes | Yes | Yes | Yes |
Adj_R2 | 0.368 | 0.368 | 0.359 | 0.359 |
变量 | (1)Pay1 | (2)Pay2 | (3)Pay1 | (4)Pay2 |
---|---|---|---|---|
Strategy | 0.0096***(2.77) | 0.0096***(2.77) | 0.0093***(2.87) | 0.0093***(2.87) |
Strategy*ROA/ROE | -0.0946**(-2.00) | -0.0946**(-2.00) | -0.0313**(-2.14) | -0.0313**(-2.14) |
ROA | 4.1404***(4.77) | 4.1404***(4.77) | ||
ROE | 1.1822***(4.36) | 1.1821***(4.36) | ||
Controls | Yes | Yes | Yes | Yes |
Ind/Year | Yes | Yes | Yes | Yes |
Adj_R2 | 0.368 | 0.368 | 0.359 | 0.359 |
变量 | (1)Control=1 | (2)Control=0 | (3)Big4=1 | (4)Big4=0 |
---|---|---|---|---|
Strategy | 0.0123***(2.72) | 0.0058(1.53) | -0.0005(-0.02) | 0.0100***(2.84) |
ROA | 4.4349***(3.86) | 4.4801***(4.44) | -2.9484(-0.66) | 4.1533***(4.76) |
Strategy*ROA | -0.0871(-1.42) | -0.1565***(-2.80) | 0.2529(1.03) | -0.0977**(-2.04) |
Controls | Yes | Yes | Yes | Yes |
Ind/Year | Yes | Yes | Yes | Yes |
N | 5499 | 3580 | 326 | 8753 |
Adj_R2 | 0.359 | 0.353 | 0.448 | 0.361 |
变量 | (1)Control=1 | (2)Control=0 | (3)Big4=1 | (4)Big4=0 |
---|---|---|---|---|
Strategy | 0.0123***(2.72) | 0.0058(1.53) | -0.0005(-0.02) | 0.0100***(2.84) |
ROA | 4.4349***(3.86) | 4.4801***(4.44) | -2.9484(-0.66) | 4.1533***(4.76) |
Strategy*ROA | -0.0871(-1.42) | -0.1565***(-2.80) | 0.2529(1.03) | -0.0977**(-2.04) |
Controls | Yes | Yes | Yes | Yes |
Ind/Year | Yes | Yes | Yes | Yes |
N | 5499 | 3580 | 326 | 8753 |
Adj_R2 | 0.359 | 0.353 | 0.448 | 0.361 |
变量 | (1)DA=1 | (2)DA=0 | (3)LR=1 | (4)LR=0 | (5) |
---|---|---|---|---|---|
Pay1 | Pay1 | Pay1 | Pay1 | Excess pay | |
Strategy | 0.0085**(2.10) | 0.0112***(2.66) | 0.0170***(3.07) | 0.0051(1.35) | 0.0070**(2.21) |
ROA | 4.7014***(4.25) | 3.8229***(3.53) | 4.8989***(3.26) | 4.0865***(4.47) | |
Strategy*ROA | -0.1306**(-2.14) | -0.0759(-1.27) | -0.0989(-1.23) | -0.1159**(-2.32) | |
Controls | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
Ind/Year | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
N | 4462 | 4617 | 3523 | 5556 | 9033 |
Adj_R2 | 0.355 | 0.381 | 0.333 | 0.317 | 0.112 |
变量 | (1)DA=1 | (2)DA=0 | (3)LR=1 | (4)LR=0 | (5) |
---|---|---|---|---|---|
Pay1 | Pay1 | Pay1 | Pay1 | Excess pay | |
Strategy | 0.0085**(2.10) | 0.0112***(2.66) | 0.0170***(3.07) | 0.0051(1.35) | 0.0070**(2.21) |
ROA | 4.7014***(4.25) | 3.8229***(3.53) | 4.8989***(3.26) | 4.0865***(4.47) | |
Strategy*ROA | -0.1306**(-2.14) | -0.0759(-1.27) | -0.0989(-1.23) | -0.1159**(-2.32) | |
Controls | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
Ind/Year | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
N | 4462 | 4617 | 3523 | 5556 | 9033 |
Adj_R2 | 0.355 | 0.381 | 0.333 | 0.317 | 0.112 |
[1] | Bebchuk L. A., Fried J. M. Executive Compensation as an Agency Problem[Z]. CEPR Discussion Papers, 2003, 17(3):71-92. |
[2] | 吴育辉, 吴世农. 高管薪酬: 激励还是自利?——来自中国上市公司的证据[J]. 会计研究, 2010, (11): 40-48, 96-97. |
[3] |
Miles R. E., Snow C. C., Meyer A. D., et al. Organizational Strategy, Structure, and Process[J]. Academy of Management Review, 1978, 3:546-562.
PMID |
[4] | Miles R. E., Snow C. C., Meyer A. D., et al. Organizational Strategy, Structure, and Process[M]. Stanford, CA: Standford University Press, 2003. |
[5] |
Bentley K. A., Omer T. C., Sharp N. Y. Business Strategy, Financial Reporting Irregularities, and Audit Effort[J]. Contemporary Accounting Research, 2013, 30(2):780-817.
DOI URL |
[6] | Simons R. Accounting Control Systems and Business Strategy: An Empirical Analysis[J]. Accounting Organizations & Society, 1987, 12(4):357-374. |
[7] |
Rajagopalan N. Strategic Orientations, Incentive Plan Adoptions, and Firm Performance: Evidence from Electric Utility Firms[J]. Strategic Management Journal, 1997, 18(10):761-785.
DOI URL |
[8] | 孙健, 王百强, 曹丰, 等. 公司战略影响盈余管理吗?[J]. 管理世界, 2016, (3):160-169. |
[9] |
Higgins D., Omer T. C., Phillips J. D. The Influence of a Firm’s Business Strategy on Its Tax Aggressiveness[J]. Contemporary Accounting Research, 2015, 32(2):674-702.
DOI URL |
[10] | 王化成, 张修平, 高升好. 企业战略影响过度投资吗?[J]. 南开管理评论, 2016, 19(4):87-97, 110. |
[11] | 刘行. 企业的战略类型会影响盈余特征吗?——会计稳健性视角的考察[J]. 南开管理评论, 2016, 19(4):111-121. |
[12] | 孙健, 王百强, 曹丰. 公司战略影响股价崩盘风险吗?[J]. 经济管理, 2016, 38(12):47-61. |
[13] | 孟庆斌, 李昕宇, 蔡欣园. 公司战略影响公司违规行为吗?[J]. 南开管理评论, 2018, 21(3):116-129, 151. |
[14] | 王化成, 张修平, 侯粲然, 等. 企业战略差异与权益资本成本——基于经营风险和信息不对称的中介效应研究[J]. 中国软科学, 2017, (9):99-113. |
[15] | 陈胜蓝, 卢锐. 新股发行、盈余管理与高管薪酬激励[J]. 管理评论, 2011, 23(7):155-162. |
[16] | 罗正英, 詹乾隆, 段姝. 内部控制质量与企业高管薪酬契约[J]. 中国软科学, 2016, (2):169-178. |
[17] | 陈运森, 谢德仁. 董事网络、独立董事治理与高管激励[J]. 金融研究, 2012, (2):168-182. |
[18] |
Bengt Holmstrom. Moral Hazard in Teams[J]. The Bell Journal of Economics, 1982, 13(2):324-340.
DOI URL |
[19] | 刘志强. 产品市场竞争、高管薪酬-业绩敏感性与公司价值[J]. 经济问题探索, 2015, (7):183-190. |
[20] | 辛清泉, 谭伟强. 市场化改革、企业业绩与国有企业经理薪酬[J]. 经济研究, 2009, 44(11):68-81. |
[21] | 耿云江, 王明晓. 超额在职消费、货币薪酬业绩敏感性与媒体监督——基于中国上市公司的经验证据[J]. 会计研究, 2016, (9):55-61. |
[22] |
Core J. R., Holthausen. Corporate Governance, Chief Executive Officer Compensation, and Firm Performance[J]. Journal of Financial Economics, 1999, 51:371-406.
DOI URL |
[23] | 权小锋, 吴世农, 文芳. 管理层权力、私有收益与薪酬操纵[J]. 经济研究, 2010, 45(11):73-87. |
[24] | 贾凡胜, 张一林, 李广众. 非正式制度的有限激励作用: 基于地区信任环境对高管薪酬激励影响的实证研究[J]. 南开管理评论, 2017, 20(6):116-128, 149. |
[25] | 方军雄. 高管权力与企业薪酬变动的非对称性[J]. 经济研究, 2011, 46(4):107-120. |
[26] | 唐松, 孙铮. 政治关联、高管薪酬与企业未来经营绩效[J]. 管理世界, 2014, (5): 93-105, 187-188. |
[27] | 刘浩, 许楠, 张然. 多业绩指标竞争与事前谈判: 高管薪酬合约结构的新视角[J]. 管理世界, 2014, (6):110-125. |
[28] | 张路, 张瀚文. 超募资金与高管薪酬契约[J]. 会计研究, 2017, (4):38-44, 95. |
[29] | 罗进辉. 独立董事的明星效应: 基于高管薪酬-业绩敏感性的考察[J]. 南开管理评论, 2014, 17(3):62-73. |
[30] | 罗进辉. 媒体报道与高管薪酬契约有效性[J]. 金融研究, 2018, (3):190-206. |
[31] | 杨青, 王亚男, 唐跃军. “限薪令”的政策效果: 基于竞争与垄断性央企市场反应的评估[J]. 金融研究, 2018, (1):156-173. |
[32] | 常风林, 周慧, 岳希明. 国有企业高管“限薪令”有效性研究[J]. 经济学动态, 2017, (3):40-51. |
[33] |
Thomas A. S., Litschert R. J., Ramaswamy K. The Performance Impact of Strategy-Manager Coalignment: An Empirical Examination[J]. Strategic Management Journal, 1991, 12(7):509-522.
DOI URL |
[34] | 罗进辉. 媒体报道的公司治理作用——双重代理成本视角[J]. 金融研究, 2012, (10):153-166. |
[35] | Watts R. L., Zimmerman J. L. Agency Problems, Auditing, and the Theory of the Firm: Some Evidence[J]. Journal of Law & Economics, 1983, 26(3):613-633. |
[36] | 熊家财, 苏冬蔚. 股票流动性与代理成本——基于随机前沿模型的实证研究[J]. 南开管理评论, 2016, 19(1):84-96. |
[37] | 苏冬蔚, 熊家财. 股票流动性、股价信息含量与CEO薪酬契约[J]. 经济研究, 2013, 48(11):56-70. |
[38] | 程新生, 刘建梅, 陈靖涵. 才能信号抑或薪酬辩护: 超额薪酬与战略信息披露[J]. 金融研究, 2015, (12):146-161. |
[39] | 吴联生, 林景艺, 王亚平. 薪酬外部公平性、股权性质与公司业绩[J]. 管理世界, 2010, (3):117-126, 188. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||