Directors’ and Officers’ Insurance: “Stability” or “Crash”?Evidence from A-share Listed Companies in China

Abstract

Abstract:

Will directors’ and officers’ insurance maintain stability or promote crash of the stock price? Based on the sample of A-share non-financial listed companies in Shanghai and Shenzhen stock markets from 2007 to 2019, this paper investigates the impact of directors’ and officers’ insurance on the risk of the stock price crash. It is found that when listed companies purchase directors’ and officers’ insurance, the risk of future stock price crash decreases significantly. After the robustness test and endogenous treatment, the above conclusion is still valid. This supports the “stock price stability” hypothesis and opposes the “crash boost” hypothesis. Channel mechanism research shows that directors’ and officers’ insurance reduces the risk of the stock price crash by improving the information quality. Further analysis indicates that the inhibitory effect of directors’ and officers’ insurance on the stock price crash risk is more obvious in the regional samples with poor legal environment and less developed financial technology.

Key words: Stock Price Crash Risk, Directors’ and Officers’ Insurance, Information Quality, Legal Environment, Financial Technology

摘要：

以2007—2019年中国沪深A股非金融上市公司为样本,考察了董事高管责任保险对公司股价崩盘风险的影响。结果发现,董事高管责任保险发挥了股价稳定效应,降低了公司未来的股价崩盘风险。渠道机制研究表明,董事高管责任保险通过提升信息质量来降低股价崩盘风险。进一步分析发现,董事高管责任保险对股价崩盘风险的抑制效应在法律环境较差、金融科技发展不佳的地区更明显。

关键词: 股价崩盘风险, 董事高管责任保险, 信息质量, 法律环境, 金融科技

CLC Number:

F275.5

ZHANG Chunpeng, WANG Xiaoteng, XU Zhangyong. Directors’ and Officers’ Insurance: “Stability” or “Crash”?Evidence from A-share Listed Companies in China[J]. Collected Essays on Finance and Economics, 2022, 38(2): 48-56.

张春鹏, 王小腾, 徐璋勇. 董事高管责任保险:“股价稳定”还是“崩盘助推”?——来自中国沪深A股上市公司的证据[J]. 财经论丛, 2022, 38(2): 48-56.

Figures/Tables 6

References 30

[1]	于亚洁. 董事高管责任保险与企业避税: 促进还是抑制[J]. 现代财经(天津财经大学学报), 2021, (7):39-58.
[2]	邢斐, 周泰云. 董事高管责任保险与企业战略[J]. 保险研究, 2020, (11):32-46.
[3]	Mayers D., Smith C. On the Corporate Demand for Insurance[J]. Journal of Business, 1982, 55(2):281-296.
[4]	Chalmers J. L., Dann L. Y., Harford J. Managerial Opportunism? Evidence from Directors’ and Officers’ Insurance Purchases[J]. Journal of Finance, 2002, 57(2):609-636. DOI URL
[5]	Gutiérrez M. An Economic Analysis of Corporate Directors’ Fiduciary Duties[J]. Rand Journal of Economics, 2003, 34(3):516-535. DOI URL
[6]	Lin C., Officer M. S., Wan R. Directors’ and Officers’ Liability Insurance and Loan Spreads[J]. Journal of Financial Economics, 2013, 110(1):37-60. DOI URL
[7]	赖黎, 唐芸茜, 夏晓兰, 等. 董事高管责任保险降低了企业风险吗?——基于短贷长投和信贷获取的视角[J]. 管理世界, 2019, (10):160-171.
[8]	胡国柳, 彭远怀. 董事高管责任保险与企业财务困境风险——基于A股上市公司的经验证据[J]. 财经理论与实践, 2018, (6):75-82.
[9]	李从刚, 许荣. 董事高管责任保险、诉讼风险与自愿性信息披露——来自A股上市公司的经验证据[J]. 山西财经大学学报, 2019, (11):112-126.
[10]	张十根, 王信平. 董事高管责任保险与会计信息质量——兼议经济政策不确定性的调节作用[J]. 山西财经大学学报, 2021, (5):33-49.
[11]	Jin L., Myers S. C. R² Around the World: New Theory and New Tests[J]. Journal of Financial Economics, 2006, 79:257-292. DOI URL
[12]	朱孟楠, 梁裕珩, 吴增明. 互联网信息交互网络与股价崩盘风险: 舆论监督还是非理性传染[J]. 中国工业经济, 2020, (10):81-99.
[13]	李建军, 范源源. 信用如金: 纳税信用评级披露与股价崩盘风险[J]. 当代经济科学, 2021, (1):58-66.
[14]	李文贵, 严涵. 年轻高管与企业股价崩盘风险: 来自“代理冲突观”的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2020, (11):72-86.
[15]	李小荣, 刘行. CEO vs CFO: 性别与股价崩盘风险[J]. 世界经济, 2012, (12):102-129.
[16]	于雅萍, 姜英兵, 王丽娟. 员工股权激励能够降低股价崩盘风险吗?[J]. 系统工程理论与实践, 2020, (11):2784-2797.
[17]	曹廷求, 张光利. 自愿性信息披露与股价崩盘风险: 基于电话会议的研究[J]. 经济研究, 2020, (11):191-207.
[18]	古志辉, 张睿. 台风灾害与股价崩盘风险[J]. 中国管理科学, 2021, (8):1-14.
[19]	徐细雄, 李万利, 陈西婵. 儒家文化与股价崩盘风险[J]. 会计研究, 2020, (4):143-150.
[20]	张兴亮, 夏成才. 信息透明度对公司过度投资与融资约束的影响研究[J]. 经济与管理研究, 2011, (8):39-49.
[21]	Jensen M. C., Meckling W. H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure[J]. Journal of Financial Economics, 1976, (4):305-360.
[22]	张跃平, 刘荆敏. 委托-代理激励理论实证研究综述[J]. 经济学动态, 2003, (6):74-78.
[23]	Villers C., Staden C. J. Can Less Environmental Disclosure Have a Legitimizing Effect: Evidence from Africa[J]. Accounting, Organizations and Society, 2006, (8):763-781.
[24]	邹洋, 张瑞君, 孟庆斌, 等. 资本市场开放能抑制上市公司违规吗?——来自“沪港通”的经验证据[J]. 中国软科学, 2019, (8):120-134.
[25]	张怀岭, 邵和平. 董事责任保险制度的他国镜鉴与本土重构[J]. 学习与实践, 2019, (8):60-72.
[26]	徐寿福, 徐龙炳. 信息披露质量与资本市场估值偏误[J]. 会计研究, 2015, (1):40-47, 96.
[27]	辛蔚, 林木西. 产权结构与制度环境降低交易成本的机理研究[J]. 经济理论与经济管理, 2020, (5):35-47.
[28]	王博, 朱沆. 制度改善速度与机会型创业的关系研究[J]. 管理世界, 2020, (10):111-126.
[29]	宋敏, 周鹏, 司海涛. 金融科技与企业全要素生产率——“赋能”和信贷配给的视角[J]. 中国工业经济, 2021, (4):138-155.
[30]	杨松令, 刘梦伟, 张秋月. 中国金融科技发展对资本市场信息效率的影响研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2021, (8):125-144.

类型	名称	符号	定义
被解释变量	股价崩盘风险	NCSKEW_i_,_t	负收益偏态系数
被解释变量	股价崩盘风险	DUVOL_i_,_t	收益上下波动率
解释变量	董事高管责任保险	Doi_i_,_t_-1	虚拟变量:购买了董事高管责任保险取值为1,否则取值为0
控制变量	资产负债率	Lev_i_,_t_-1	总负债/总资产
	市账比	MB_i_,_t_-1	流通市值与总资产之比
	资产收益率	Roa_i_,_t_-1	净利润/总资产
	公司规模	Size_i_,_t_-1	员工人数的对数
	超额换手率	DTurn_i_,_t_-1	本年度月平均换手率-前一年度月平均换手率
	股票收益率	Ret_i_,_t_-1	股票年度收益率
	股票波动性	Sigma_i_,_t_-1	经市场调整后周收益率的标准差
	上一期股价崩盘风险	NCSKEW_i_,_t_-1	滞后一期的负收益偏态系数
	上一期股价崩盘风险	DUVOL_i_,_t_-1	滞后一期的收益上下波动率

类型	名称	符号	定义
被解释变量	股价崩盘风险	NCSKEW_i_,_t	负收益偏态系数
被解释变量	股价崩盘风险	DUVOL_i_,_t	收益上下波动率
解释变量	董事高管责任保险	Doi_i_,_t_-1	虚拟变量:购买了董事高管责任保险取值为1,否则取值为0
控制变量	资产负债率	Lev_i_,_t_-1	总负债/总资产
	市账比	MB_i_,_t_-1	流通市值与总资产之比
	资产收益率	Roa_i_,_t_-1	净利润/总资产
	公司规模	Size_i_,_t_-1	员工人数的对数
	超额换手率	DTurn_i_,_t_-1	本年度月平均换手率-前一年度月平均换手率
	股票收益率	Ret_i_,_t_-1	股票年度收益率
	股票波动性	Sigma_i_,_t_-1	经市场调整后周收益率的标准差
	上一期股价崩盘风险	NCSKEW_i_,_t_-1	滞后一期的负收益偏态系数
	上一期股价崩盘风险	DUVOL_i_,_t_-1	滞后一期的收益上下波动率

变量	样本量	均值	标准差	最小值	中值	最大值
NCSKEW	23437	-0.290	0.700	-2.372	-0.256	1.667
DUVOL	23437	-0.200	0.480	-1.372	-0.199	1.044
Doi	23437	0.061	0.238	0.000	0.000	1.000
MB	23437	0.071	0.095	0.000	0.044	0.619
Lev	23437	0.463	0.214	0.057	0.462	0.996
Roa	23437	0.026	0.393	-48.320	0.033	7.696
变量	样本量	均值	标准差	最小值	中值	最大值
Size	23437	7.630	1.393	0.000	7.614	13.223
DTurn	23437	-0.006	0.234	-0.620	-0.014	0.654
Ret	23437	0.003	0.012	-0.021	0.001	0.039
Sigma	23437	0.067	0.025	0.026	0.061	0.149

变量	样本量	均值	标准差	最小值	中值	最大值
NCSKEW	23437	-0.290	0.700	-2.372	-0.256	1.667
DUVOL	23437	-0.200	0.480	-1.372	-0.199	1.044
Doi	23437	0.061	0.238	0.000	0.000	1.000
MB	23437	0.071	0.095	0.000	0.044	0.619
Lev	23437	0.463	0.214	0.057	0.462	0.996
Roa	23437	0.026	0.393	-48.320	0.033	7.696
变量	样本量	均值	标准差	最小值	中值	最大值
Size	23437	7.630	1.393	0.000	7.614	13.223
DTurn	23437	-0.006	0.234	-0.620	-0.014	0.654
Ret	23437	0.003	0.012	-0.021	0.001	0.039
Sigma	23437	0.067	0.025	0.026	0.061	0.149

变量	(1)NCSKEW	(2)NCSKEW	(3)DUVOL	(4)DUVOL
Doi_i_,_t_-1	-0.0340^**(0.015)	-0.0330^**(0.013)	-0.0182^*(0.011)	-0.0170^*(0.010)
MB_i_,_t_-1		0.2291^***(0.061)		0.1816^***(0.042)
Lev_i_,_t_-1		0.0656^***(0.025)		0.0483^**(0.019)
Roa_i_,_t_-1		0.0468(0.080)		-0.0469(0.043)
Size_i_,_t_-1		0.0033(0.004)		-0.0008(0.003)
DTurn_i_,_t_-1		-0.1069^***(0.020)		-0.0563^***(0.016)
Ret_i_,_t_-1		12.4376^***(0.750)		8.3863^***(0.399)
Sigma_i_,_t_-1		-1.4332^**(0.608)		-1.2690^***(0.376)
NCSKEW_i_,_t_-1	0.0683^***(0.010)	0.0800^***(0.012)
DUVOL_i_,_t_-1			0.0701^***(0.009)	0.0821^***(0.011)
N	19740	19740	19740	19740
R²	0.0330	0.0418	0.0380	0.0463