新三板市场是否有效？——基于融资效能和风险衍生视角下的经验证据

财经论丛 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (7): 49-58.

新三板市场是否有效？——基于融资效能和风险衍生视角下的经验证据

李政¹, 吴非^2,3, 李华民³

1.广东财经大学金融学院,广东广州 510320
2.暨南大学经济学院,广东广州 510632
3.广东金融学院广东区域金融政策研究中心,广东广州 510521

收稿日期:2016-10-31 出版日期:2017-07-10 发布日期:2017-07-10
作者简介:李政(1973),男,湖南衡阳人,广东财经大学金融学院副教授,博士;吴非(1989),男,广东汕头人,暨南大学经济学院博士生,广东金融学院广东区域金融政策研究中心特约研究员;李华民(1967),男,河南濮阳人,广东金融学院广东区域金融政策研究中心教授,博士。
基金资助:
国家社会科学基金资助项目(16BJY172);广东省高等院校创新强校工程项目(2014WCXTD005);珠三角科技金融产业协同创新发展中心协同创新课题(16XT05)

Is the NEEQ Market Effective?——Evidence from the Perspective of Financial Efficiency and Risk Derivation

LI Zheng¹, WU Fei^2,3, LI Huamin³

1. School of Finance, Guangdong University of Finance and Economics, Guangzhou 510320, China
2. College of Economics, Jinan University, Guangzhou 510632, China
3.Regional FinancePolicy Research Center, Guangdong University of Finance, Guangzhou 510521, China

Received:2016-10-31 Online:2017-07-10 Published:2017-07-10

摘要/Abstract

摘要： 为了深入研究新三板市场的有效程度,本文选取新三板企业2011年至2015年的面板数据,检验分析企业融资行为的效率和风险问题。研究表明:企业的定向增发和股权质押行为对企业经济效率而言弊大于利,特别的,定向增发更为明显地减损了企业的经济效率;对于融资行为所衍生的风险而言,股权质押行为更有可能衍生出经营财务风险。基于此,从资金需求端看,企业自身应当从融资事前准备、完善企业治理结构、端正融资观念入手来改善当前的境况;从资金供给端看,应通过差异化的制度供给来增加市场的有效信息含量,提高市场流动性,并逐步提高企业融资质量。在此基础上,建立一个有针对性的融资监管体系是新三板市场有序运行的重要保障。

关键词: 新三板, 融资效率, 风险衍生, 纠正机制

Abstract: In order to further study the effectiveness of the NEEQ market, this paper analyzes the efficiency and risk of corporate financing behavior by using the panel data from 2011 to 2015. The results show that the private placement and equity pledge does more harm than good to enterprises' economic efficiency, and the private placement in particular reduces the economic efficiency of the enterprise. For the risk derived from the financing behavior, the equity pledge behavior is more likely to generate operational financial risk. For the demand side of the capital, the enterprise should improve the current situation by means of the beforehand financing preparations, improving corporate governance structure, and correcting the concept of financing; For the supply side, the supply system should be differentiated to increase the effective information of the market, improve the market liquidity, and gradually improve the quality of enterprise financing. Finally, a targeted financing supervision system is an important guarantee to ensure the orderly operation of the NEEQ market.

Key words: NEEQ, Financing Efficiency, Risk Derivation, Corrective Mechanism

中图分类号:

F830.91

李政, 吴非, 李华民. 新三板市场是否有效？——基于融资效能和风险衍生视角下的经验证据[J]. 财经论丛, 2017, 33(7): 49-58.

LI Zheng, WU Fei, LI Huamin. Is the NEEQ Market Effective?——Evidence from the Perspective of Financial Efficiency and Risk Derivation[J]. , 2017, 33(7): 49-58.

参考文献

[1] 李华民,吴非.银行规模、认知偏差与小企业融资[J]. 财贸经济,2017,(5):34-50.
[2] 林安霁,林州钰.“新三板”市场的发展模式与对策研究[J]. 经济体制改革,2012,(5):111-114.
[3] 宋晓刚.新三板市场发展的特征、动因及启示[J]. 证券市场导报,2015,(11):4-12.
[4] 滕晓梅,刘敏娴. 新三板扩容与中小企业融资[J]. 商业研究,2016,(10):93-100.
[5] 王小军,杜坤伦.资本市场化改革与信息披露制度完善——新三板及我国场外市场信息披露制度建设[J]. 财经科学,2016,(5):41-51.
[6] 刘荣茂,李偲婕.新三板中小企业低效率融资与目标错位问题研究[J]. 现代财经,2016,(11):21-29.
[7] 王晓亮,郭树龙,俞静.定向增发与盈余管理方式的权衡选择[J]. 云南财经大学学报,2016,(3):133-144.
[8] 夏子航,陈登彪,陈海涛.新三板扩容对挂牌企业盈余管理行为影响研究[J]. 财经论丛,2016,(6):75-83.
[9] Jain B. A.,Kini O. The Post-Issue Operating Performance of IPO Firms[J]. Journal of Finance,1994,49(5):1699-1726.
[10] Hsu H. C.,Reed A. V.,Rocholl J. The New Game in Town: Competitive Effects of IPOs[J]. Journal of Finance,2010,65(2):495-528.
[11] 陈见丽. 承销商声誉、融资超募与超募资金使用效率——基于我国创业板上市公司的经验证据[J]. 经济社会体制比较,2012,(3):47-57.
[12] 田娟娟,邢天才.扩容后新三板市场的流动性风险[J]. 金融论坛,2014,(11):2-28.
[13] 方先明,吴越洋.中小企业在新三板市场融资效率研究[J]. 经济管理,2015,(10):42-51.
[14] 闻岳春,邱岚.我国创业板上市的高新技术企业股权融资效率评价研究[J]. 上海金融学院学报,2015,(2):72-83.
[15] Altman E. I. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy[J]. Journal of Finance,1968,23(1):589-609.
[16] 陈见丽.风险投资能促进高新技术企业的技术创新吗？基于中国创业板上市公司的经验证据[J]. 经济管理,2011,(2):71-77.