连锁董事、信用议价能力与企业双维绩效——来自2003～2016年中国制造业上市公司的经验证据

财经论丛 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (11): 61-70.

连锁董事、信用议价能力与企业双维绩效——来自2003～2016年中国制造业上市公司的经验证据

逯苗苗¹, 孙涛^1,2

1.山东大学经济研究院,山东济南 250100;
2.山东大学山东发展研究院,山东济南 250100

收稿日期:2018-12-04 出版日期:2019-11-10 发布日期:2019-12-16
作者简介:逯苗苗(1992-),女,山东聊城人,山东大学经济研究院博士生;孙涛(1980-),男,江苏金坛人,山东大学经济研究院、山东大学山东发展研究院副教授,通讯作者。

Interlocking Directors, Bargaining Power and Two-dimensional Performance of Enterprises ——Evidence from Chinese Listed Manufacturing Companies in 2003-2016

LU Miaomiao¹, SUN Tao^1,2

1.The Center for Economic Research, Shandong University, Jinan 250100, China;
2.Shandong School of Development, Shandong University, Jinan 250100, China

Received:2018-12-04 Online:2019-11-10 Published:2019-12-16

摘要/Abstract

摘要： 本文利用中国制造业上市公司的商业信用数据构造了信用议价能力指标,研究了信用议价能力对企业双维绩效^①的影响,并探究了连锁董事网络对这一影响的调节作用。研究发现,信用议价能力与企业长、短期绩效均呈现倒U型关系,且因制度环境与市场环境的不同而存在异质性;连锁董事网络特征中,结构洞对长期绩效关系具有正向调节作用;加权中心度和中介中心度则对短期绩效关系具有反向调节作用。进一步研究发现,高风险水平抑制了企业的信用议价能力,而连锁董事网络具有隐性担保作用,部分消除了这一影响。研究表明,我国企业应审慎运用商业信用,宜优化连锁董事网络,以提高非正式制度的担保与监督作用。

关键词: 社会网络结构, 连锁董事, 商业信用, 总资产报酬率, 可持续增长率

Abstract: This paper studies the impact of the credit bargaining power on two-dimensional performance, and explores the moderating effect of the chain directors network on this impact. It is found that the relationship between the credit bargaining power and the performance is inverted U-shaped, and heterogeneity exists due to different institutional and market environments. In the characteristics of chain directors' network, structural holes have a positive moderating effect on the long-term performance, whereas betweenness centrality and weighted centrality have a negative effect on the short-term performance of enterprises. Further research finds that the high risk level restrains the credit bargaining ability of enterprises, and the chain directors network has an implicit guarantee effect, partly eliminating the impact of the risk level. This study shows that Chinese enterprises should use the commercial credit occupancy prudently and optimize the chain directors network to improve the guarantee and supervision function of the informal system.

Key words: Interlocking Directors, Social Network Structure, Business Credit, Return on Assets, Sustainable Growth Rate

中图分类号:

F820.4

逯苗苗, 孙涛. 连锁董事、信用议价能力与企业双维绩效——来自2003～2016年中国制造业上市公司的经验证据[J]. 财经论丛, 2019, 35(11): 61-70.

LU Miaomiao, SUN Tao. Interlocking Directors, Bargaining Power and Two-dimensional Performance of Enterprises ——Evidence from Chinese Listed Manufacturing Companies in 2003-2016[J]. , 2019, 35(11): 61-70.

参考文献

[1] 陈正林.客户集中、行业竞争与商业信用[J]. 会计研究,2017,(11):79-85.
[2] Fisman R., Love I. Trade Credit, Financial Intermediary Development, and Industry Growth[J]. Journal of Finance,2003,58(1):353-374.
[3] 陆正飞,杨德明.商业信用:替代性融资,还是买方市场?[J]. 管理世界,2011,(4):6-14.
[4] Fabbri D., Menichini C. Trade Credit, Collateral Liquidation, and Borrowing Constraints[J]. Journal of Financial Economics,2010,96(3):413-432.
[5] Petersen M. A., Rajan R. G. Trade Credit: Theories and Evidence[J]. Review of Financial Studies,1997,10(3):661-691.
[6] 游家兴,刘淳.嵌入性视角下的企业家社会资本与权益资本成本——来自我国民营上市公司的经验证据[J]. 中国工业经济,2011,(6):109-119.
[7] Campello M., Giambona E., Graham J. R. Access to Liquidity and Corporate Investment in Europe during the Financial Crisis[J]. Review of Finance,2010,300(1):539-555.
[8] 杜华.社会网络支持、制度环境嵌入与中小企业创新绩效——基于128家企业的实证研究[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版),2018,(6):25-29.
[9] Engelberg J., Gao P., Parsons C. A. The Price of a CEO's Rolodex[J]. Review of Financial Studies,2013,26(1):79-114.
[10] 王营,曹廷求.董事网络增进企业债务融资的作用机理研究[J]. 金融研究,2014,(7):189-206.
[11] Fisman R. Trade Credit and Productive Efficiency in Developing Countries[J]. World Development,2001,29(2):311-321.
[12] 王竹泉,孙兰兰.市场势力、创新能力与最优商业信用供给[J]. 山西财经大学学报,2016,(10):36-46.
[13] 王立夏,李航.基于市场地位的商业信用对企业权益价值影响研究[J]. 价格理论与实践,2017,(10):154-157.
[14] 张良,马永强.商业信用能提升企业绩效吗?——基于非效率投资中介效应与组织冗余调节效应的实证[J]. 投资研究,2016,(2):59-77.
[15] Fabbri D., Klapper L. F. Market Power and the Matching of Trade Credit Terms[J]. Social Science Electronic Publishing,2008:1-52.
[16] 方明月.市场竞争、财务约束和商业信用——基于中国制造业企业的实证分析[J]. 金融研究,2014,(2):111-124.
[17] 孙浦阳,李飞跃,顾凌骏.商业信用能否成为企业有效的融资渠道——基于投资视角的分析[J]. 经济学(季刊),2014,(04):1637-1652.
[18] 余明桂,潘红波.金融发展、商业信用与产品市场竞争[J]. 管理世界,2010,(8):117-129.
[19] 陈正林.客户集中、行业竞争与商业信用[J]. 会计研究,2017,(11):79-85.
[20] Ambrus A., Mobius M. M., Szeidl A. Consumption Risk-Sharing in Social Networks[J]. Economics Working Papers,2007,104(1):149-182.
[21] Schonlau R. J., Singh P. V. The Wealth of Networks: Board Networks and Merger Performance[J]. Ssrn Electronic Journal,2008,(18):76-129.
[22] 尹筑嘉,曾浩,毛晨旭.董事网络缓解融资约束的机制:信息效应与治理效应[J]. 财贸经济,2018,39(11):114-129.
[23] Larcker D. F., So E. C., Wang C. C. Y. Boardroom Centrality and Firm Performance[J]. Journal of Accounting & Economics,2010,55(2-3):225-250.
[24] 唐松,王俊杰,马杨,等.可抵押资产、社会网络与商业信用[J]. 南开管理评论,2017,(03):53-64.
[25] Allen F., Qian J., Qian M. Law, Finance,and Economic Growth in China[J]. Journal of Financial Economics,2005,77(1):57-116.
[26] 陈运森.“结构洞”网络位置与商业信用[C]. 中国会计学会2013年学术年会论文集,2013.
[27] 郑春美,李晓.可持续增长理念驱动下企业创新体制机制研究——基于企业自由现金流与创新投入及效率的关联性[J]. 科技进步与对策,2016,33(22):78-85.
[28] 刘慧凤,黄幸宇.内部控制、市场地位与商业信用资金营运质量[J]. 审计与经济研究,2017,(03):46-57.
[29] [荷兰] 沃特·德·诺伊,安德烈·姆尔瓦,弗拉迪米尔·巴塔盖尔吉. 蜘蛛:社会网络分析技术[M]. 林枫,译.北京:世界图书出版公司,2012.
[30] 张祥建,徐晋,徐龙炳.高管精英治理模式能够提升企业绩效吗?——基于社会连带关系调节效应的研究[J]. 经济研究,2015,(3):100-114.
[31] 翟胜宝,张胜,谢露,郑洁.银行关联与企业风险——基于我国上市公司的经验证据[J]. 管理世界,2014,(4):53-59.