正式与非正式环境规制政策协同的减污降碳效应研究

财经论丛 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (8): 103-112.

• 政府管制 • 上一篇

正式与非正式环境规制政策协同的减污降碳效应研究

刘亦文¹, 周韶成²

1.湖南工商大学资源环境学院,湖南长沙 410205;
2.湖南工商大学经济与贸易学院,湖南长沙 410205

收稿日期:2022-10-31 出版日期:2023-08-10 发布日期:2023-08-16
作者简介:刘亦文(1981—),男,湖南攸县人,湖南工商大学资源环境学院副教授,博士;周韶成(1993—),男,浙江瑞安人,湖南工商大学经济与贸易学院硕士生。
基金资助:
国家自然科学基金项目(71774053);教育部人文社会科学规划项目(22YJA790040);湖南省教育厅科学研究重点项目(20A135)

The Coordination Mechanism of Formal and Informal Environmental Regulation Reducing Pollution and Carbon Emission Benefits

LIU Yiwen¹, ZHOU Shaocheng²

1. School of Resources and Environment,Hunan University of Technology and Business,Changsha 410205, China;
2. School of Economics and Trade,Hunan University of Technology and Business,Changsha 410205, China

Received:2022-10-31 Online:2023-08-10 Published:2023-08-16

摘要/Abstract

摘要： 本文基于2006—2019年284个城市的面板数据,实证检验正式与非正式环境规制政策协同治理的减污降碳效应及其影响机制。研究发现,同单一的政策实施效果相比,正式与非正式环境规制的协同减少地区二氧化碳和二氧化硫的排放量。进一步的分析发现,二者协同效应通过促进资源配置效率、改善能源依赖程度等路径降低地区排放水平,非正式环境规制的政策实施效果越好,该协同效应越强。但在不同的区域和环境污染治理力度中,二者协同的减污降碳效应存在一定的差异。

关键词: 环境规制, 减污降碳, 多重差分, 协同增效

Abstract: In the new development stage, China's ecological environmental protection has entered a critical period of collaborative governance of pollution reduction and carbon reduction, and the improvement of ecological environmental quality from quantitative change to qualitative change. Based on the panel data of 284 cities from 2006 to 2019, this paper empirically tests the pollution reduction and the carbon reduction effects of formal and informal environmental regulation policies and its impact mechanism. The results show that compared with the effect of single policy implementation, the combined implementation of formal and informal policies can further reduce regional carbon emissions and sulfur emissions. Further analysis indicates that the synergistic effect of formal and informal environmental regulations can reduce carbon emissions by promoting the resource allocation efficiency and reducing energy dependence. The better the policy performance achieved by informal environmental regulations, the stronger the synergistic effect will be.

Key words: Environmental Regulation, Pollution and Carbon Reduction, Multiple-difference Model, Synergistic Effect

中图分类号:

F062.6

刘亦文, 周韶成. 正式与非正式环境规制政策协同的减污降碳效应研究[J]. 财经论丛, 2023, 39(8): 103-112.

LIU Yiwen, ZHOU Shaocheng. The Coordination Mechanism of Formal and Informal Environmental Regulation Reducing Pollution and Carbon Emission Benefits[J]. Collected Essays on Finance and Economics, 2023, 39(8): 103-112.

参考文献

[1]吴秋生, 任晓姝. 绿色信贷政策与企业“漂绿”行为治理——基于国家金融学框架下的实证研究[J]. 金融经济学研究, 2023, (1): 146-160.
[2]蒋琰, 王逸如, 姜慧慧. 新《环境保护法》、环境信息披露与价值效应[J]. 中国经济问题, 2020, (4): 32-46.
[3]张华. 低碳城市试点政策能够降低碳排放吗?[J]. 经济管理, 2020, (6): 25-41.
[4]刘亦文, 王宇, 胡宗义. 中央环保督察对中国城市空气质量影响的实证研究——基于“环保督查”到“环保督察”制度变迁视角[J]. 中国软科学, 2021, (10): 21-31.
[5]叶芳羽, 单汨源, 李勇, 张青. 碳排放权交易政策的减污降碳协同效应评估[J]. 湖南大学学报(社会科学版), 2022, (2): 43-50.
[6]张华, 冯烽. 非正式环境规制能否降低碳排放?——来自环境信息公开的准自然实验[J]. 经济与管理研究, 2020, (8): 62-80.
[7]张争妍, 李豫新. 数字经济对我国碳排放的影响研究[J]. 财经理论与实践, 2022, (5): 146-154.
[8]邱金龙, 潘爱玲, 张国珍. 正式环境规制、非正式环境规制与重污染企业绿色并购[J]. 广东社会科学, 2018, (2): 51-59.
[9]周海华, 王双龙. 正式与非正式的环境规制对企业绿色创新的影响机制研究[J]. 软科学, 2016, (8): 47-51.
[10]王班班, 齐绍洲. 市场型和命令型政策工具的节能减排技术创新效应——基于中国工业行业专利数据的实证[J]. 中国工业经济, 2016, (6): 91-108.
[11]赵晶, 迟旭, 孙泽君. “协调统一”还是“各自为政”: 政策协同对企业自主创新的影响[J]. 中国工业经济, 2022, (8): 175-192.
[12]郑石明, 何裕捷, 邹克. 气候政策协同: 机制与效应[J]. 中国人口·资源与环境, 2021, (8): 1-12.
[13]陆孟慈. 正式和非正式环境规制对中国制造业环境绩效和经济绩效的影响研究[J]. 统计与管理, 2021, (9): 10-17.
[14]李强. 正式与非正式环境规制的减排效应研究——以长江经济带为例[J]. 现代经济探讨, 2018, (5): 92-99.
[15]陈晓红, 蔡思佳, 汪阳洁. 我国生态环境监管体系的制度变迁逻辑与启示[J]. 管理世界, 2020, (11): 160-172.
[16]任胜钢, 郑晶晶, 刘东华, 陈晓红. 排污权交易机制是否提高了企业全要素生产率——来自中国上市公司的证据[J]. 中国工业经济, 2019, (5): 5-23.
[17]李胜兰, 黎天元. 复合型环境政策工具体系的完善与改革方向: 一个理论分析框架[J]. 中山大学学报(社会科学版), 2021, (2): 155-165.
[18]赵晓梦, 倪娟. 国外非正式环境规制及其环境治理效应研究[J]. 国外社会科学, 2022, (5): 128-139.
[19]胡逸群, 杨昌龙. 双重环境规制能否促进工业研发努力?[J]. 科技和产业, 2021, (12): 186-192.
[20]秦炳涛, 余润颖, 葛力铭. 环境规制对资源型城市产业结构转型的影响[J]. 中国环境科学, 2021, (7): 3427-3440.
[21]Beck T., Levine R., Levkov A. Big Bad Banks? The Winners and Losers from Bank Deregulation in the United States[J]. The Journal of Finance, 2010, (5): 1637-1667.
[22]李振洋, 白雪洁. 产业政策如何促进制造业绿色全要素生产率提升?——基于鼓励型政策和限制型政策协同的视角[J]. 产业经济研究, 2020, (6): 28-42.
[23]马大来, 陈仲常, 王玲. 中国省际碳排放效率的空间计量[J]. 中国人口·资源与环境, 2015, (1): 67-77.
[24]叶霖莉. 自贸区设立的产业结构升级效应——基于PSM-DID方法的实证分析[J]. 国际商务研究, 2023, (1): 87-100.
[25]杨晓叶, 米彦香, 许东海. 环境污染与环境治理的耦合性分析——以工业废气排放与治理为例[J]. 生态经济, 2019, (1): 187-190.

正式与非正式环境规制政策协同的减污降碳效应研究

The Coordination Mechanism of Formal and Informal Environmental Regulation Reducing Pollution and Carbon Emission Benefits

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	邵慰, 金泽斌, 陈子琦. 环境规制对区域生态效率的空间效应研究: 基于财政分权的调节作用[J]. 财经论丛, 2023, 39(6): 103-112.
[2]	蔡海静, 王雪青, 谢乔昕. 环境规制视阈下文明城市评选对企业绿色创新的影响研究[J]. 财经论丛, 2023, 39(5): 102-112.
[3]	胡剑波, 陈行. 绿色财政会增强绿色金融的减排效果吗？——基于减污降碳视角[J]. 财经论丛, 2023, 39(10): 25-35.
[4]	吉利, 牟佳琪, 董雅浩. 环境规制、异质性企业环保投入策略与审计费用[J]. 财经论丛, 2022, 38(3): 56-67.
[5]	鲁建坤, 纪珈雯, 丁明. 企业纳税贡献与环境治理投资[J]. 财经论丛, 2021, 37(9): 28-36.
[6]	覃予, 王翼虹. 环境规制、融资约束与重污染企业绿色化投资路径选择[J]. 财经论丛, 2020, 36(10): 75-84.
[7]	黄光灿, 白东北, 王珏. FDI对中国工业行业的选择效应研究——基于环境规制博弈的联立方程[J]. 财经论丛, 2019, 35(9): 103-112.
[8]	何兴邦. 环境规制与城镇居民收入不平等——基于异质型规制工具的视角[J]. 财经论丛, 2019, 35(6): 104-112.
[9]	宋德勇,赵菲菲. 环境规制的产业转移效应分析——基于资源禀赋转换的视角[J]. 财经论丛, 2019, 35(3): 104-112.
[10]	陆立军, 陈丹波. 地方政府间环境规制策略的污染治理效应：机制与实证[J]. 财经论丛, 2019, 35(12): 104-113.
[11]	肖晓军, 陈志鹏. 环境规制对出口商品技术复杂度的影响效应及其约束条件——基于我国省际面板数据的门槛回归分析[J]. 财经论丛, 2019, 35(10): 104-112.
[12]	尹秀, 刘传明. 环境规制、技术进步与中国经济发展——基于DMSP/OLS夜间灯光校正数据的实证研究[J]. 财经论丛, 2018, 34(9): 106-113.
[13]	闫文娟,郭树龙. 环境规制与出口强度——基于两控区政策的考察[J]. 财经论丛, 2018, 34(8): 97-105.
[14]	陈卓,潘敏杰. 雾霾污染与地方政府环境规制竞争策略[J]. 财经论丛, 2018, 34(7): 106-113.
[15]	徐鹏杰. 环境规制、绿色技术效率与污染密集型行业转移[J]. 财经论丛, 2018, 34(2): 11-18.