财政支出有偏性对经济结构失衡的长期与短期效应分析

财经论丛 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (2): 38-47.

财政支出有偏性对经济结构失衡的长期与短期效应分析

王文甫¹, 李雨晴², 王赟龙³

1.西南财经大学财政与税务学院,四川成都 611130;
2.安徽大学商学院,安徽合肥 230601;
3. 四川天和汇智工程咨询有限公司,四川成都 611130

收稿日期:2016-09-13 出版日期:2017-02-10 发布日期:2017-02-10
作者简介:王文甫(1970-),男,安徽繁昌人,西南财经大学财政与税务学院教授,博士; 李雨晴(1996-),女,安徽繁昌人,安徽大学商学院学生; 王赟龙(1987-),四川广安人,男,四川天和汇智工程咨询有限公司经济师
基金资助:
国家社会科学基金资助项目(15ZDA016); 教育部规划项目(15YJA790061)

An Empirical Analysis of the Long-term and Short-term Effects of Biased Government Expenditure on Imbalanced Economic Structure

WANG Wenfu¹, LI Yuqing², WANG Yunlong³

1.School of Public Finance and Taxation,Southwest University of Finance and Economics,Chengdu 611130,China;
2.School of Business,Anhui University,Hefei 230601,China;
3.Sichuan Tianhe and Huizhi Consulling Company, Chengdu 613130,China

Received:2016-09-13 Online:2017-02-10 Published:2017-02-10

摘要/Abstract

摘要： 当前我国经济面临严峻的下行压力,经济结构失衡问题愈为凸显。本文从财政政策的视角,探求地方政府财政支出有偏性与经济结构失衡之间的关系。文章以省际面板数据为数据源,通过建立面板模型和面板向量自回归模型,考察了财政支出结构与经济结构之间的长期关系,并分析了财政支出变动对经济结构造成的短期动态冲击效应。研究认为,长期看我国的财政支出有偏性与经济结构失衡之间存在相关性,并且公共投资促进了社会总投资的增加,但对居民消费和劳动报酬相对份额的提高具有抑制作用。在短期内,公共投资对社会总投资有正向的冲击作用,而对劳动者报酬有负向的冲击作用。最后,文章提出了结构性减少公共投资等政策建议。

关键词: 财政支出有偏性, 经济结构失衡, 公共投资, 面板向量自回归模型

Abstract: China's economic growth is facing tremendous downward pressure at present,and the problem of economic structural imbalance has become more serious. This article explores the relationship between the local governments' biased expenditure and the imbalanced economic structure from the perspective of fiscal policy. Based on the inter-provincial panel data,it establishes a common panel model and a panel VAR model to analyze the long-term equilibrium relationship between economic structure and fiscal expenditure structure,and investigate the dynamic effects of fiscal expenditure. Empirical analysis shows that fiscal expenditure bias has a long-term equilibrium relationship with imbalanced economic structure and the public investment promotes the social investment,but represses labor's and household consumption's share of income. In the short run,the public investment has positive effects on the social investment and negative effects on worker's reward. Based on these findings,this paper proposes some policy recommendations.

Key words: Biased Expenditure, Lmbalanced Economic Structure, Public Investment, The Panel VAR Model

中图分类号:

F812.45

王文甫, 李雨晴, 王赟龙. 财政支出有偏性对经济结构失衡的长期与短期效应分析[J]. 财经论丛, 2017, 33(2): 38-47.

WANG Wenfu, LI Yuqing, WANG Yunlong. An Empirical Analysis of the Long-term and Short-term Effects of Biased Government Expenditure on Imbalanced Economic Structure[J]. , 2017, 33(2): 38-47.

参考文献

[1]傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价[J].管理世界,2007,(3):4-22.
[2]王春元.我国政府财政支出结构与经济增长关系实证分析[J].财经研究,2009,(6):120-131.
[3]张钢,段澈.我国地方政府财政支出结构与地方经济增长关系实证研究[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2006,(3): 88-95.
[4]张宇,李静.政府投资的结构效应分析[J].平原大学学报,2006,(3):1-4.
[5]郭杰.我国政府支出对产业结构影响的实证分析[J].经济社会体制比较,2004,(3):121-126.
[6]蔡建明.产业结构调整:财政支出政策的效应分析[J].财政研究,2006,(12):37-39.
[7]骆惠宁.政府投资与产业结构变动的关联分析[J].预测,2001,(6):7-10.
[8]李永友.需求结构失衡的财政因素:一个分析框架[J].财贸经济,2010,(11):63-71.
[9]吕冰洋.财政扩张与供需失衡:孰为因?孰为果?[J].经济研究,2011,(3):18-32.
[10]沈潇.政府投资的需求结构效应——基于动态视角的实证分析[J].经济问题探索,2016,(1):14-22.
[11]李扬,殷剑峰.中国高储蓄率问题探究:1992-2003年中国资金流量表的分析[J].经济研究,2007,(6):14-26.
[12]孙正.地方政府财政支出结构与规模对收入分配与经济增长的影响[J].财经科学,2014,(7):122-131.
[13]林伯强.中国的政府公共支出与减贫政策[J].经济研究,2005,(1):27-37.
[14]林毅夫,蔡昉,李周.中国的奇迹:发展战略与经济改革[M].上海:上海人民出版社,1999.78-82.
[15]柳庆刚,姚洋.地方竞争和结构失衡[J].世界经济,2012,(12):3-21.
[16]石奇,孔群喜.动态效率、生产性公共支出与结构效应[J].经济研究,2012,(1):92-103.
[17]刘尚希,王宇龙.财政政策:从公共投资到公共消费[J].财政与发展,2008,(4):16-23.
[18]中国社会科学院财政与贸易经济研究所课题组.”十二五”时期的中国财政支出结构改革[J].经济理论与经济管理,2010,(11):5-14.
[19]邹红,王彦方,李俊峰.财政分权、政府支出结构与居民消费需求[J],消费经济,2014,(10):3-12.
[20]史晋川,黄良浩.总需求结构调整与经济发展方式转变[J].经济理论与经济管理,2011,(1):33-49.
[21]傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向——为增长而竞争的代价[J].管理世界,2007,(3):4-22.
[22]闫肃.产业结构变迁/劳动力转移与收入分配——基于VAR模型的实证研究[J].财经论丛,2012,(1):3-8.
[23]魏捷.中国宏观经济结构失衡:理论与实证研究[D].西安:西北大学博士学位论文,2014.
[24]Holtz-Eakin,D,Whitney,N.,Harvey,S. R. Estimating Vector Auto Regressions with Panel Data[J].Econometrica,1988,pp.1371-1395.